Вирок № 4940924, 27.05.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-193/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Арделя A.M.

потерпілого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- в скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження при таких обставинах.

09.03.2008 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в ході виниклої сварки, під час спільного вживання спиртних напоїв, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 удар коліном в область стегна, від чого останній впав на підлогу. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки, що згідно висновку експертизи відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину у скоєні злочину визнав повністю, та підтвердив, що дійсно 09.03.2008 року він зі своїм братом ОСОБА_4зустрівся з їх спільним знайомим ОСОБА_7 Після цього вони встріли ще одного свого знайомого по прізвиську ОСОБА_10, який запропонував їм піти до його знайомого ОСОБА_5, що мешкає в м. Вознесенську по вул. . Крупської, в гості. Після вживання спиртних напоїв брат ОСОБА_3 - ОСОБА_6посварився зОСОБА_5 і почалась бійка. В ході бійки він, захищаючи свого брата, вдарив ОСОБА_1 ліктем в область спини, а потім коліном правої ноги в область тазу. Після чого вони пішли з будинку по своїм справам.

Крім винних зізнань підсудного, його вина в скоєні злочину підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5. , який пояснив, що 09.03.2008 року близько 17-00 год. до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_9з трьома хлопцями, яких він раніше не знав. Як вияснилося пізніше, то були братиОСОБА_8, ОСОБА_3та ОСОБА_7Після розпиття горілки з вини ОСОБА_4

почалась бійка, в ході якої його брат ОСОБА_3ударив його ліктем в область тулуба, а другий раз ногою в область стегна, після чого він впав і всі розбіглися. Через декілька днів його госпіталізували до лікарні з переломом стегна.

Вина підсудного ОСОБА_3 в скоєні злочину також підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 03.04.2008 року, згідно якої у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої стегнової кістки, за ступенем тяжкості тілесні ушкодження відносяться до середньої тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров»я.(а.с. 23);

Таким чином, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3. за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров"я.

По справі Вознесенським міжрайонним прокурором заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_1, що потерпів від злочину на користь фінансового управління Вознесенської міської ради в сумі 428 грн.60 коп.

Обсудив цивільний позов, дослідив докази, які встановлені в ході судового слідства, суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

ПотерпілимОСОБА_1цивільний позов не заявлявся.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом"якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_3щиро кається в скоєному злочині, раніше не судимий, що суд згідно  ст. .66 КК України визнає обставинами, які пом"якшують його покарання. За місцем мешкання підсудний характеризується позитивно.

ОСОБА_3вчинив злочин в стані алкогольного сп»яніння, що суд, згідно ст. . 67 КК України визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що перевиховання підсудного можливо в умовах без ізоляції від суспільства, та є підстави для застосування ст. .75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року і б(шести) місяців обмеження волі.

На підставі 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до  ст. .76 КК України покласти на засудженого такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без

дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженогоОСОБА_3 на користь фінансового управління Вознесенської міської ради 428 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину (р/р 31419544700007, місцевий бюджет, код 24060300, банк ВДК в Вознесенському р-ні, ОКПО 23406957)

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до Миколаївського апеляційного суду з дня його проголошення.