Вирок № 4939140, 08.12.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 декабря 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Ануфриевой А.С.

с участием прокурора - Рудь И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее техническое, неженатого, ранее судимого 21 мая 2007 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с двухгодичным испытательным сроком, постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 05 февраля 2008 года указанный испытательный срок отменен, а ОСОБА_1 направлен в места лишения свободы для дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде двух лет лишения свободы, с объявлением его в розыск, неработающего, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное помещение, и реализуя его, 19 июля 2008 года около 00.00 часов прибыл к гаражу №8, расположенному на ул. Гусенко, 36 в г. Днепропетровске. Находясь в указанном месте и в указанное время, продолжая реализовывать свои преступный намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, подсудимый ОСОБА_1 из корыстных побуждений и личной заинтересованности повредил имевшейся у него отверткой стену гаража №10, расположенного рядом с гаражом №8, тем самым проник в иное помещение, где через погреб гаража №10 найденной там же лопатой совершил подкоп под общей стеной между гаражом №10 и №8. Проникнув таким образом в иное помещение - гараж №8, подсудимый, доводя свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности тайно похитил принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2. имущество:

- сталь угловую 35х35 мм 0,05 тн. стоимостью 333 гривен;

- сталь угловую 50х50 мм 0,1 тн. стоимостью 666 гривен;

- сталь угловую 120х120 мм 0,05 тн. стоимостью 324 гривен;

- фаркоп автомобильный стоимостью 160 гривен;

- покрышку зимнюю на автомобиль ВАЗ 21011 стоимостью 90 гривен;

- 3 наварных покрышки на ВАЗ 21011 стоимостью 1 шт. 60 гривен, а всего на общую сумму 180 гривен;

- колесо в сборе на ВАЗ 21011 стоимостью 36 гривен;

- диск на ВАЗ 21011 стоимостью 18 гривен;

- переднее крыло на ВАЗ 21011 стоимостью 80 гривен;

- выхлопную систему на ВАЗ 21011 стоимостью 86 гривен 70 копеек;

- тормозные колодки на ВАЗ 21011стоимостью 6 гривен 95 копеек;

- тормозной шланг на ВАЗ 21011 стоимостью 9 гривен 50 копеек;

- зарядное устройство для подзарядки аккумулятора на автомобиль «Жигули» 1, 11, 5, 7, 99 моделей стоимостью 80 гривен;

- багажник на ВАЗ 21011 стоимостью 160 гривен;

- доску деревянную 1,6 м3 стоимостью 107 гривен 50 копеек;

- лестницу деревянную стоимостью 15 гривен. Похитив таким образом имущество потерпевшего на общую сумму 2352,65 гривен, подсудимый похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 19 июля 2008 года около 00.00 часов прогуливался по улицам г. Днепропетровска и, проходя мимо гаража №8, расположенного по ул. Гусенко, 36 в г. Днепропетровске, внезапно решил проникнуть с целью совершения кражи в этот гараж. Для этой цели подсудимый ОСОБА_1, убедившись, что никого рядом нет, своей отверткой, которую носил с собой для самообороны, расковырял трещину в стене гаража, граничащего с гаражом №8, рукой проделал отверстие в стене гаража, достаточное, чтобы в него проникнуть. Через указанное отверстие ОСОБА_1 проник в гараж №10, где ничего ценного не нашел, обнаружив лишь доски, канистры и лопату в погребе. Этой лопатой подсудимый вырыл отверстие под стеной и уже через него попал в гараж №8, из которого ОСОБА_1 похитил различное имущество, среди которого кроме прочего находился автомобильный фаркоп, автомобильная покрышка, колесо, диск на автомобиль, переднее крыло, выхлопная система, тормозные колодки, шланг, багажник на автомобиль.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1. признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

2. Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, совершая преступление повторно, 08 октября 2008 года около 22.00 часов возле ресторана «Берег», расположенного напротив дома №6 по ул. М.Малиновского в г. Днепропетровске, у неустановленного досудебным следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно без цели сбыта приобрел в неустановленном количестве медицинский флакон с наркотическим средством. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, совершая преступление повторно, ОСОБА_1 положил указанное наркотическое средство в правый наружный карман своей куртки и, незаконно храня его при себе без цели сбыта, стал передвигаться на маршрутом такси по улицам г. Днепропетровска, тем самым незаконно без цели сбыта перевез вышеуказанное наркотическое средство. Однако, 09 октября 2008 года около 15 часов 30 минут возле дома №2 по ул. Ботанической в г. Днепропетровске подсудимый ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые на месте в присутствии двух понятых провели личный досмотр ОСОБА_1., в ходе которого в правом наружном кармане принадлежащей ему куртки обнаружили, а затем изъяли медицинский шприц с жидкостью объемом 14 мл, содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,28 г, ранее подсудимым повторно незаконно приобретенное, хранимое и перевезенное без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и показал, что он действительно 08 октября 2008 года около 22.00 часов возле ресторана «Берег», расположенного напротив дома №6 по ул. М.Малиновского в г. Днепропетровске, у малознакомого ему парня по имени Дима приобрел для последующего личного употребления наркотическое средство объемом более 10 мл, которое находилось в медицинском флаконе. Заплатив за этот наркотик 250 гривен, ОСОБА_1 положил его в правый наружный карман своей куртки, после чего на маршрутном такси направился к месту своего жительства. На следующий день подсудимый в той же куртке, в которой находилось наркотическое средство, на маршрутном такси доехал в район ДИИТ и пешком дошел до ул. Ботанической в г. Днепропетровске, где возле дома №2 примерно в 15 часов 30 минут его остановили сотрудники милиции, которые, пригласив двух понятых, провели личный досмотр ОСОБА_1., в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1. признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в:

- тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в иное помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины;

- незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, совершенных повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенных преступлений и личности виновного, который характеризуется положительно, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкциями соответствующих статей УК Украины. При этом учитывая, что подсудимым совершено несколько преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, назначив наказание путем поглощения менее строгого более строгим из наказаний, которые будут назначены за каждое из совершенным им преступлений.

Также судом установлено, что ОСОБА_1 21 мая 2007 года Индустриальным районным судом г. Днепропетровска был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и приговорен к двум годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с двухгодичным испытательным сроком. Постановлением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 05 февраля 2008 года указанный испытательный срок был отменен, ОСОБА_1 направлен в места лишения свободы для дальнейшего отбывания назначенного наказания в виде двух лет лишения свободы, с объявлением его в розыск. При таким обстоятельствах суд считает необходимым назначить ОСОБА_1. окончательное наказание с применением правил ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, которое будет назначено с применением ст.70 УК Украины, не отбытую часть наказания по приговору суда от 21 мая 2007 года.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.168), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.30-31), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.29), и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1.

Вещественные доказательства по делу:

- жидкость объемом 14 мл, содержащую опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,28 г, в соответствии со ст.81 ч.1 п.3 УПК Украины суд считает необходимым уничтожить;

- товарный чек №112, накладные №108, №106, №102 - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобильный фаркоп, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2. и служивший объектом преступных действий подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.5 УПК Украины вернуть его законному владельцу - потерпевшему ОСОБА_2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 УК Украины виде двух лет и одного месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию часть не отбытого наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Днепропетровска от 21 мая 2007 года, окончательно назначив наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с 09 октября 2008 года, оставив меру пресечения прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественные доказательства:

- жидкость, содержащую опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137734 от 10 ноября 2008 года), - уничтожить;

- товарный чек №112, накладные №108, №106, №102 - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобильный фаркоп, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137743 от 17 ноября 2008 года), - вернуть его законному владельцу потерпевшему ОСОБА_2.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Н. Гончаренко