Вирок № 4939126, 02.12.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Ануфриевой А.С.

с участием прокурора - Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца с. Петровка Генического района Херсонской области, образование среднее, неженатого, ранее не судимого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя его, 01 октября 2008 года около 15 часов 30 минут возле ЦУМа в г. Днепропетровске нашел на асфальте и подобрал три полиэтиленовых пакета с психотропным веществом метафетамин гидрохлорид, положил их в карман своих брюк и направился для употребления найденного им психотропного вещества на о. Монастырский в ПКО им. Т.Г.Шевченко в г. Днепропетровске, тем самым подсудимый незаконно приобрел и стал хранить указанное психотропное вещество без цели сбыта. Однако, в тот же день на о. Монастырский в ПКО им. Т.Г.Шевченко в г. Днепропетровске подсудимый ОСОБА_1., будучи замеченным сотрудниками милиции, выбросил на землю полиэтиленовые пакеты с психотропным веществом, ранее незаконно им приобретенным и хранимым при себе без цели сбыта, после чего в присутствии понятых сотрудниками милиции был проведен осмотр участка местности, в ходе которого последние обнаружили возле деревянной колоды, на которой сидел подсудимый, и изъяли три полиэтиленовых пакета (в последним из которых находилось пять свертков из фольги) с веществом массой 0,048 г, 0,045 г, 0,048 г, 0,02 г, 0,052 г, 0,08 г, 0,591 г, являющееся психотропным веществом «метамфетамин гидрохлорид», которое ОСОБА_1. ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и показал, что он действительно 01 октября 2008 года около 15 часов 30 минут находился возле ЦУМа в г. Днепропетровске, где на асфальте увидел три полиэтиленовых пакета. Подняв пакеты, подсудимый определил, что в них находится психотропное вещество «амфетамин». Решив оставить себе для дальнейшего личного употребления это психотропное вещество, подсудимый положил полиэтиленовый пакеты с ним в карман своих брюк и направился на о. Монастырский в парк им. Т.Г.Шевченко в г. Днепропетровске, где, увидев сотрудников милиции, сразу выбросил ранее найденное психотропное вещество. Далее к ОСОБА_1. подошли сотрудники милиции, которые, пригласив двух понятых, в их присутствии провели осмотр местности, в ходе которого на земле возле бревна, на котором сидел подсудимый, обнаружили выброшенные им три полиэтиленовых пакета с психотропным веществом «амфетамин».

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1. признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропным веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму девятьсот семьдесят шесть гривен пятьдесят шесть копеек (л.д.86), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.42-43), а также судебная дактилоскопическая экспертиза следа пальца руки (л.д.51-54), затраты на которые составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.41) и шестьсот семьдесят шесть гривен восемь копеек (л.д.50), а всего на общую сумму девятьсот семьдесят шесть гривен пятьдесят шесть копеек, которые согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1.

Вещественное доказательство по делу:

- психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид» массой 0,048 г, 0,045 г, 0,048 г, 0,02 г, 0,052 г, 0,08 г, 0,591 г суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины - уничтожить;

- 1 след пальца руки - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) девятьсот семьдесят шесть гривен пятьдесят шесть копеек.

Вещественное доказательство - психотропное вещество «метамфетамин гидрохлорид», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137717 от 21 октября 2008 года) - уничтожить; 1 след пальца руки - хранить при материалах уголовного дела

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко