Вирок № 4939120, 11.11.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Ануфриевой А.С.

с участием прокурора - Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование высшее, женатого, ранее не судимого, работающего в ЧП «ОСОБА_1.», в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя свои преступные намерения, 20 сентября 2008 года примерно в 20 часов 05 минут возле кафе «Трон», расположенного по пр. Героев 21а в г. Днепропетровске, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство в неустановленном количестве, поместил его в свою табакерку, положив ее в правый наружный карман принадлежащей ему куртки, и, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, стал передвигаться по пр. Героев в г. Днепропетровске. Однако, примерно в 20 часов 55 минут 20 сентября 2008 года возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске ОСОБА_1. был задержан и доставлен сотрудниками милиции в ГОМ-6, где последние в присутствии понятых провели личный досмотр подсудимого, обнаружив и изъяв в ходе него у ОСОБА_1. находившееся в табакерке вещество массой 5,81 г, являющееся механической смесью, состоящей из 0,31 г вещества, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам, прекурсорам не относится, и 5,5 г особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный, ранее подсудимым незаконно приобретенное и хранимое при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он 20 сентября 2008 года примерно в 20.00 часов находился в кафе «Трон», расположенном по пр. Героев 21а в г.Днепропетровске. Выйдя из указанного кафе, подсудимый заметил справа от себя малознакомого ему парня по имени ОСОБА_2, курившего, как понял подсудимый по запаху, «марихуану». После того как ОСОБА_1. подошел к указанному парню и поздоровался, ОСОБА_2 предложил ему попробовать «марихуану», сказав, что сильного одурманивающего действия она не оказывает. Подсудимый согласился на предложение указанного парня, достал свою табакерку, куда этот парень отсыпал немного наркотического средства из имевшего при нем бумажного свертка. Затем ОСОБА_1., положив табакерку с только что приобретенной марихуаной в карман своей куртки, направился в сторону рынка «Кодак», расположенного напротив дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске. В тот момент, когда подсудимый примерно в 20 часов 55 минут возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, пытался употребить приобретенное наркотическое средство, к нему подошли сотрудники милиции, которые задержали и доставили его в помещение ГОМ-6, расположенном по пр. Героев 4 в г. Днепропетровске. В отделении милиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого ОСОБА_1., в ходе которого сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1. признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, а также двух малолетних детей на иждивении, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.66), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.27-29), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.26) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1.

Вещественное доказательство по делу - механическую смесь весом 5,81 г, содержащую особо опасного наркотического средство каннабис (марихуана) высушенный весом 5,5 г и 0,31 г вещества, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам, прекурсорам не относится, - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство - механическую смесь, содержащую особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, и вещество, которое наркотическим средством не является, к психотропным веществам, прекурсорам не относится, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137699 от 07 октября 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко