Вирок № 4939117, 14.11.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Ануфриевой А.С.

с участием прокурора - Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, украинца, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, женатого, ранее не судимого, работающего маляром-рихтовщиком на СТО, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, и реализуя свои преступные намерения, 16 августа 2008 года примерно в 11.00 часов возле дома 1-1а по ул. Розы Люксембург в г. Днепропетровске у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, купил за 10 гривен, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел, психотропное вещество «первитин» в неустановленном количестве, которое положил в свою сумку-пояс и, незаконно храня при себе без цели сбыта указанное психотропное вещество, стал передвигаться по улицам г. Днепропетровска. Однако, 16 августа 2008 года примерно в 11 часов 15 минут возле дома №1 по ул. Р.Люксембург в г. Днепропетровске, ОСОБА_1. был задержан сотрудниками милиции, которые на месте в присутствии понятых провели личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружили и изъяли у последнего медицинский шприц с жидкостью объемом 2,1 мл, являющейся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,21 г, ранее не подсудимым незаконно приобретенное и хранимое при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и пояснил, что он 16 августа 2008 года примерно в 11.00 часов возле дома 1-1а по ул. Р.Люксембург в г. Днепропетровске встретил малознакомого ему мужчину по имени ОСОБА_2, у которого действительно приобрел за 10 гривен медицинский шприц, заполненный психотропным веществом «первитин». Приобретенное психотропное вещество ОСОБА_1. положил в свою сумку-пояс и направился в сторону пр. Гагарина в г. Днепропетровске, но в этот же день около 11 часов 15 минут возле дома №1 по ул. Р.Люксембург в г. Днепропетровске ОСОБА_1задержали сотрудники милиции, которые в ходе проведения личного досмотра подсудимого обнаружили и изъяли у последнего приобретенное им психотропное вещество.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении психотропным веществ без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, исправительных работ, ареста или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению. При этом суд, учитывая личность виновного, тяжесть преступления и наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным освободить подсудимого в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму шестьсот гривен девяносто шесть копеек (л.д.66), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены первичное исследование и судебно-химическая экспертиза изъятого у подсудимого психотропного вещества (л.д.7, 32-33), затраты на которые составили шестьсот гривен девяносто шесть копеек (л.д.6, 31) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1

Вещественное доказательство по делу - жидкость объемом 2,1 мл, являющуюся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,21 г, - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) шестьсот гривен девяносто шесть копеек.

Вещественное доказательство - жидкость, являющуюся особо опасным психотропным веществом «препаратом, кустарно изготовленным из эфедрина, псевдоэфедрина», содержащим первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137682 от 19 сентября 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко