Вирок № 4939110, 31.10.2008, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

________________________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 октября 2008 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Рудой Ю.А.

с участием прокурора - Кальник А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, образование среднее, неженатого, ранее не судимого, неработающего, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя свои преступные намерения, 08 сентября 2008 года примерно в 13.00 часов возле дома №31 по ул. Столбовой в г. Днепропетровске, возле мусорного бака, с найденных им дикорастущих кустов конопли для последующего личного употребления сорвал листья, перенес их к месту своего жительства вАДРЕСА_1, где высушил эти листья, а затем измельчил, упаковал и положил в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел, изготовил и стал хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный. Однако, 10 сентября 2008 года примерно в 18.00 часов возле ночного клуба «Магнит», расположенного в парке им. Т.Г. Шевченко в г. Днепропетровске, подсудимый был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых в ходе личного досмотра ОСОБА_1. обнаружили и изъяли у него сверток с веществом массой 5,13 г, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный, ранее подсудимым незаконно приобретенным, изготовленным и хранимым при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, свою вину признал полностью, подтвердив суду, что он действительно 08 сентября 2008 года около 13.00 часов находился возле дома №31 по ул. Столбовой в г. Днепропетровске, где у мусорного бака увидел дикорастущую коноплю. Решив изготовить из нее наркотическое средство для личного употребления, ОСОБА_1. сорвал листья с кустов конопли, принес их к себе домой, высушил и перетер. Получившееся вещество подсудимый завернул в бумажный сверток и положил в карман своих брюк. 10 сентября 2008 года около 18.00 часов возле ночного клуба «Магнит» в парке им. Шевченко в г. Днепропетровске к ОСОБА_1. подошли сотрудники милиции и, пригласив понятых, провели на месте его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1. признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным является назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.309 ч.1 УК Украины. Назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ, ареста, ограничения или лишения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку такие наказания не будут соответствовать тяжести совершенного им преступления, его личности и не будут способствовать его исправлению.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на сумму триста гривен сорок восемь копеек (л.д.55), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства (л.д.28-29), затраты на которую составили триста гривен сорок восемь копеек (л.д.27) и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_1.

Вещественное доказательство по делу - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный сухим, весом 5,13 г, - суд считает необходимым в соответствии со ст.81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме восьмисот пятидесяти гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в банк УГКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №137705 от 14 октября 2008 года) - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.Н. Гончаренко