Вирок № 49389151, 16.07.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело № 1-175

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2010 г. Старобельский районный суд

Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Озерова В.А.,

при секретаре Тулововой А.С.,

с участием: прокурора Шепило И.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, 21 марта 1956 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, ранее не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, не работающего, проживающего на ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

установил:

1-й эпизод. В конце сентября 2009 года, примерно в 14 часов, более точной даты в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в роще, расположенном в районе ул. Железнодорожной г. Старобельска Луганской области, сорвал подсохшие верхушечные части дикорастущей конопли, измельчил, после чего изготовленное ним вещество хранил при себе, а также по месту своего жительства на ІНФОРМАЦІЯ_3, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

7 мая 2010 года, примерно в 15 часов, в роще, расположенной на правом берегу р. Айдар в районе подвесного моста г. Старобельска Луганской области, работниками Старобельского РО ГУМВД Украины в Луганской области в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 1184/9 от 31 мая 2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составила 99,2 грамма.

2-й эпизод. 7 мая 2010 года, в 14 часов 45 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь в роще, расположенной на правом берегу р. Айдар в районе подвесного моста г. Старобельска Луганской области, незаконно сбыл ОСОБА_2 0,27 грамма вещества растительного происхождения, остаток которого был изъят у ОСОБА_1 7 мая 2010 года примерно в 15 часов. Изъятое вещество, согласно заключения эксперта № 1184/9 от 31 мая 2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён, каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчёте на сухое вещество, составила 99,2 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им преступлений. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании было признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и у суда отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Кроме того, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как в судебном заседании было установлено, что он совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.

Гражданский иск по делу был заявлен не был.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ОСОБА_1 ранее не судим в порядке ст. 89 УК Украины. Женат, по месту жительства характеризуются положительно. Состоит на учёте у врача-нарколога с 17 августа 2000 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. На учёте у врача-психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние, а так же активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Исходя из изложенного, учитывая, что совершённые подсудимым ОСОБА_1 деяния являются как преступлением средней тяжести, так и тяжким преступлением, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путём поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание, возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_1 без отбывания наказания, поскольку он чистосердечно раскаялся, а так же активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от отбывания наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Согласно ст. 77 УК Украины, в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В связи с этим, суд, применяя ст. 75 УК Украины, не имеет права назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества, даже если в санкции статьи Особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимому ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины как обязательное.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 44 от 25 мая 2010 года, а также за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1184/9 от 31 мая 2010 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершённых преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки:

- в сумме 258 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 44 от 25 мая 2010 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10702).

- в сумме 469 грн. 20 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1184/9 от 31 мая 2010 года (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчётный счёт 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626).

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 98,8 граммов (в газетном свёртке и в пачке из-под сигарет «Monte Carlo», разноцветный пакет, бесцветная пластиковая бутылка с фрагментом фольги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Старобельского ГУМВД, уничтожить, как не представляющее ценности.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Озеров В.А.