Рішення № 49375808, 02.04.2012, Харківський районний суд Харківської області

02.04.12

Справа № 2034/2-4897/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Богуславської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша буд. 26» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

27.10.2011 року до суду подано позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша буд. 26» до ОСОБА_1, я кому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17844 гривні 20 коп., з яких 12615 гривень 81 коп. становить заборгованість за договором і 5228 гривень 39 коп. пеня. В своєму позові позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і не сплачує витрати на утримання будинку, в результаті чого утворилась заборгованість з червня 2009 року в розмірі 12615 гривень 81 коп., а також відповідач повинна сплатити пеню в розмірі 6228 гривень 30 коп.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позов просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання вдруге не зявилась, причин неявки суду не повідомила, тому суд розглянув справу за її відсутності.

Дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Суду надана копія договору купівлі-продажу від 30 серпня 2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, згідно якого відповідач отримала у власність квартиру, що розташована в АДРЕСА_2.

Обовязок відповідача сплачувати позивачу витрати за надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території встановлено рішенням Харківського районного суду Харківської області від 9 листопада 2009 року по справі № 2-4804/09, що надрало законної сили, а тому такі обставини суд вважає доведеними і такими, що відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України не підлягають повторному доказуванню в цій справі.

Сума заборгованості, що утворилась за період з липня 2009 року по вересень 2011 року становить 12615 гривень 81 коп., а пеня 5228 гривень 39 коп., які на підставі ст. ст. 526, 546 ЦК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача і на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 317 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша буд. 26» - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша буд. 26» 12615 (дванадцять тисяч шістсот пятнадцять) гривень 81 коп. заборгованості за договором на утримання будинку, споруд і прибудинкової території за період з липня 2009 року по вересень 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша буд. 26» 5226 (пять тисяч двісті двадцять шість) гривень 39 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Отакара Яроша буд. 26» судові витрати в розмірі 317 (триста сімнадцять) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.