Вирок № 49375548, 15.10.2010, Печенізький районний суд Харківської області

Дело № 1- 6 /2010г

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15 октября 2010 г. пгт. Печенеги

Печенежский районный суд Харьковской области

В составе: председательствующего судьи Смирнова В. А.

с участием секретарей - Шевченко О.Н., Меденец Т.С.,

с участием прокуроров - Сыча М.А., Гальченко С.Е., Ковалева Р.В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

защитника подсудимых: адвоката - ОСОБА_3,

подсудимых- Зейналова И.Б., ОСОБА_4 потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_9 ОСОБА_10 оглы, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанца, гражданина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не работающего, зарегистрированного проживающим: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 а , Печенежского района, Харьковской области, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.121, ч.4 ст.296 УК Украины,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанца, гражданина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, зарегистрированного проживающим: п. Печенеги, переул. Дачный,24, Печенежского района, Харьковской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_4 26.04.2008г. в 22 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, проходя по асфальтированной дороге напротив домовладения № 15 по ул. Ленина в п.Печенеги Харьковской области из хулиганских побуждений, действуя с умыслом , направленным на грубое нарушение общественного порядка , по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно разбил на проезжей части стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра из-под пива. На замечание находящегося в тот момент возле своего домовладения ОСОБА_8 ОСОБА_12 отреагировал грубо, при этом отказался убирать осколки стекла с проезжей части и умышленно нанес удар лбом в область носа ОСОБА_8, после чего они оба схватились друг за друга и стали бороться. Хулиганские действия ОСОБА_4 ОСОБА_12 были прекращены девушкой ОСОБА_8- ОСОБА_13, которая забрала домой ОСОБА_8 ОСОБА_12 с места происшествия скрылся. После этого продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_12 возвратился к указанному месту со своими родственниками, в частности с братом ОСОБА_9 на автомобиле последнего.

ОСОБА_9 ОСОБА_10 оглы, 26.04.2008г. в 22 часа 40 минут с целью выяснения отношений приехал на своем автомобиле «Газель» совместно со своим братом ОСОБА_4 к домовладению № 15 по ул. Ленина в п.Печенеги Харьковской области, при этом заранее заготовил складной нож для причинения телесных повреждений. Нож он положил в карман своей спортивной кофты. Приехав, ОСОБА_4 вышли из автомобиля, и подошли к стоящим вблизи указанного домовладения ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_5 при этом выражались нецензурной бранью, угрожали расправой и провоцировали драку. После недлительного общения с присутствующими на указанном месте гражданами, ОСОБА_9 действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9 ОСОБА_12, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к присутствующим, умышленно стали избивать ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_5, при этом ОСОБА_12 взял из-под сидения автомобиля металлическую монтировку и стал ею наносить удары присутствующим. В ходе избиения ОСОБА_9 достал из кармана раскладной нож и нанес им удар в область левого бока ОСОБА_5, у которого согласно заключения судебно- медицинской экспертизы Чугуевского МРО ХОБСМЭ № 501-ч/08 от 28.08.2008г. имела место колото-резаная ( ровные края, преобладание раны над её длиной 4 см) рана на левой переднебоковой поверхности грудной стенки, раневой канал который проникает в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы; в своем течении осложнившаяся кровоизлиянием в брюшную полость ( до 2000 мл) и левую плевральную полости. Указанная рана могла образоваться в результате ударного воздействия предмета, обладающего колюще- режущими свойствами ( острие и лезвие) в срок, указанный в постановлении (26.04.2008г.). По степени тяжести указанное колото-резаное ранение квалифицируется по критерию опасности как тяжкое телесное повреждение (п.2.1.1.а Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом № 06 МОЗУ 17.01.1995г). Вышеуказанная колото резаная рана находится в пределах досягаемости собственных рук. При падении потерпевшего из положения стоя на плоскость данное повреждение образоваться не могло. У ОСОБА_8 в результате избиения, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы Чугуевского МРО ХОБСМЭ № 598-ч/08 от 30.09.2008г имели место три кровоподтека и две ссадины на лице, ссадина с кровоподтеком на левом плече, перелом костей носа. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета или о таковой, не исключено, что в срок, указанный в постановлении ( 26.04.2008г.) кроме кровоподтеков на лице, цвет которых в предоставленном акте не указан). По степени тяжести ссадины и кровоподтеки квалифицируются по критерию длительности расстройства здоровья ( менее 6 дней) как легкое телесное повреждение; перелом костей носа- легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья ( более 6 но менее 21 дня) ( п. 2.3.1 а., б Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом № 6 МОЗУ 17.01.1995г). У ОСОБА_6 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы Чугуевского МРО ХОБСМЭ № 319-ч/08 от 11.06.2008г имел место: кровоподтек в области крыла правой подвздошной кости возник от ударного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок имевший место 26.04.2008г. По степени тяжести по критерию длителности расстройства здоровья кровоподтек (менее 6 дней ) легкое телесное повреждение ( п.2.3.2. б. Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений). ОСОБА_14 была причинена физическая боль. У ОСОБА_7 согласно заключения судебно- медицинской экспертизы Чугуевского МРО ХОБСМЭ № 318-ч/08 от 11.06.2008г имел место кровоподтек в правой глазничной области возник от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок, имевший место 26.04.2008г. По степени тяжести кровоподтек в правой глазничной области квалифицируется по критерию длительности расстройства здоровья (менее 6 дней) как легкое телесное повреждение ( п.2.3.2. б Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений). Указанное телесное повреждение - кровоподтек в правой глазничной области не мог быть причинен себе самостоятельно либо при падении с высоты собственного роста.

Хулиганские действия ОСОБА_9 продолжались длительное время и после приезда работников милиции ОСОБА_9 скрылись с места происшествия.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_9 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им в вину преступлений, доказанной полностью.

Подсудимый ОСОБА_9 в судебном заседании свою вину в совершенных преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступлений, как описано выше.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении предусмотренном ч. 4 ст. 296 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступлений, как описано выше.

Кроме полного признания ОСОБА_9 и ОСОБА_4 своей вины в совершенных преступлениях, их вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который суду пояснил, что 26.04.2008г. примерно в 22 часа, он совместно с ОСОБА_15, ОСОБА_14 В, ОСОБА_16, ОСОБА_6 приехали к домовладению № 15 по ул. Ленина п.Печенеги. К моменту приезда на улице находился ОСОБА_8 со своей девушкой ОСОБА_13 и его мать. Со слов ОСОБА_8 им стало известно, что произошел конфликт с лицами кавказской национальности. Лицо у ОСОБА_8 было в крови. Через 5-7 минут к указанному домовладению приехал автомобиль «Газель». Из нее вышли ОСОБА_9, девушка жительница п. Печенеги, и еще один парень кавказской национальности, который был без верхней одежды, в чем он был изначально одет ОСОБА_5 не видел, и еще парень тоже кавказской национальности подросткового возраста, на вид примерно 13-14 лет, в чем он был одет ОСОБА_5 не помнит. Все вышеуказанные лица подошли к ОСОБА_5 и его компании и стали выяснять что произошло. ОСОБА_5 с ОСОБА_15 и ОСОБА_17 стояли возле ворот дома № 15 по ул. Ленина п. Печенеги, а ОСОБА_9 со своим братом ссорились с ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_16. После этого ОСОБА_9 сказал: «Выясним отношения завтра». После этого ОСОБА_9, девушка и два парня кавказской национальности сели в автомобиль «Газель» и уехали. Примерно через 5 минут к ОСОБА_5 и его друзьям подъехали два автомобиля «Газель», которые стали напротив друг друга. На одном автомобиле приехал ОСОБА_9 вместе с указанными парнями и девушкой, на другом автомобиле приехали двое мужчин кавказской национальности. Приехавшие подошли к ним. К этому времени собралось много людей, так как кафе закрылись и по ул. Ленина проходило много молодежи. Между лицами кавказской национальности и присутствующими возникла ссора, ОСОБА_5 стоял ближе к воротам. Он видел, что ОСОБА_9 разговаривал с отчимом ОСОБА_8 и видел в руках ОСОБА_9 нож. Отчим ОСОБА_8 просил ОСОБА_9 убрать нож. ОСОБА_12 ссорился с ОСОБА_8 и они толкались. ОСОБА_12 несколко раз ударил ОСОБА_8 в лицо. После этого началась драка. ОСОБА_5 заметил в руках ОСОБА_12 предмет похожий на трубу или арматуру. ОСОБА_5 перебежал дорогу и увидел, что ОСОБА_9 дрался, как ему показалось с ОСОБА_6, однако впоследствии выяснилось, что это не так, с кем дрался ОСОБА_9 он не знает. ОСОБА_5 хотел растянуть дерущихся и когда подбежал, то ОСОБА_9 нанес ему удар ножом в левый бок. ОСОБА_5 отбежал в сторону, присев поднял кофту и заметил, что у него была рана, которая кровоточила. После этого он побежал во двор № 15 по ул. Ленина п.Печенеги. На данный момент претензий материального и морального характера к ОСОБА_9 и ОСОБА_12 ОСОБА_5 не имеет, так как ущерб ему возмещён в полном объёме. Просит строго не наказывать подсудимых.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который суду пояснил, что 26.04. 2008г он на своем автомобиле НОМЕР_1 совместно со своей сожительницей приехал в п. Печенеги к своим родителям проживающим ІНФОРМАЦІЯ_8 в гости. Автомобиль ОСОБА_8 поставил перед воротами домовладения на расстоянии 1,5 метра от ворот до передней части автомобиля. Автомобиль во двор он не загонял, и он стоял постоянно возле двора. Около 21 часа 30 минут ОСОБА_8 и его сожительница решили поехать в кафе Любава, чтобы посидеть и пообщаться с друзьями. ОСОБА_8 вышел из дома с сожительницей и они сели в автомобиль. Прогрев двигатель автомобиля около 5 минут ОСОБА_8А стал двигаться назад, выезжая на автомобиле на проезжую часть дороги. Перед тем, как ОСОБА_8 начал выезжать он увидел, что мимо двора по улице Ленина прошли 4 мужчины молодого возраста. Когда ОСОБА_8 проехал около 4 метров при движении назад, то услышал звон бьющегося стекла бутылки о проезжую часть дороги напротив автомобиля по траектории его движения. ОСОБА_8 спустился на автомобиле обратно ко двору и въездным воротам. Заглушив двигатель автомобиля ОСОБА_8 вышел из автмобиля и направился к парням, которые стояли на расстоянии около 30 метров от двора его родителей. При этом сожительница ОСОБА_8 находилась возле автомобиля и с ним не ходила. ОСОБА_8 стал доганять парней и крикнул Стой, ко разбил бутылку?. При этом нецензурной бранью он не ругался и никому не угрожал. В ответ ему кто-то ответил, что это он разбил бутылку и пошел ОСОБА_8 навстречу. Остальные остановились и остались стоять на месте. На расстоянии около 25 метров от двора № 15 они сошлись. Парень был кавказской национальности, был одет в белую кофту и сказал, что это он разбил бутылку. ОСОБА_8 попросил его в вежливой корректной форме убрать стекло с проезжей части. В это время подошла сожительница ОСОБА_8 и также вежливо попросила убрать бутылку с проезжей части дороги. Парень на их просьбы не реагировал и развернувшись стал идти в направлении молодых парней с которыми он шел. ОСОБА_8 догнал парня и взял рукой за плечо и вновь потребовал убрать стекло с проезжей части дороги. Парень в ответ развернувшись к ОСОБА_8 лицом нанес ему удар лбом в переносицу, при этом сломав ОСОБА_8 нос. ОСОБА_8 схватил парня за отворот одежды спереди и пытался положить его на землю, чтобы прекратить хулиганские действия, направленные в его адрес. В этот момент подошла сожительница ОСОБА_8 и потребовала, чтобы он бросил парня и шел домой. Она повела ОСОБА_8 к дому родителей, так как у него сильно текла кровь из носа. ОСОБА_8 парню в ответ ударов не наносил, они вместе упали на землю на бок, пролежали на земле около 2-3 секунд и оба самостоятельно поднялись. Когда ОСОБА_8 и его сожительница шли к дому его родителей, то парень выражался в их адрес нецензурной бранью и высказывал угрозы физической расправы. После чего стал звонить по мобильному телефону и кому то рассказывать о случившемся. ОСОБА_8 забежал во двор и попросил у матери мобильный телефон, чтобы позвонить своему брату ОСОБА_6, который находился в кафе «Любава» и попросил его приехать домой, так как боялся осуществления угроз со стороны парня кавказской национальности. ОСОБА_8 вместе с сожительницей рассказали матери о случившемся, на что она сказала чтобы он загнал машину во двор и шел спать. В это время к двору подъехали Тараник, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 стал им рассказывать что произошло и указал на бутылку которая была напротив въезда во двор при этом данную бутылку он сгреб на обочину. Из двора вышла мать и отчим ОСОБА_8. В это время со стороны кафе «Харьковчанка» ко двору домовладения подъехал автомобиль «Газель» грузовой тентовый и из него вышли водитель парень кавказской национальности, в руках у него, а именно в правой руке был нож раскладной «Бабочка», который он демонстрировал, вертя его в правой руке, также вышли девушка и два парня. С ними также приехал тот парень, который наносил удары ОСОБА_8, он был уже без верхней одежды, в его руках он ничего не видел. Водитель автомобиля «Газель» подошел к ним, а остальные приехавшие с ним остались стоять возле автомобиля. У автомобиля был включен ближний свет фар, двигатель не работал. Водитель автомобиля стал спрашивать у ОСОБА_8, что произошло, на что тот рассказал ему о случившемся. Когда ОСОБА_8 рассказывал, к нему подбежал парень, который ранее наносил ему удары и вновь нанес ему удар в область лица слева из- за спины брата, при этом нецензурно выражался и угрожал поджечь дом. После чего приехавшие сели в автомобиль «Газель» и поехали в сторону кафе «Любава». ОСОБА_8 с друзьями уже стали расходиться, считая конфликт исчерпанным. Через время, минут через 10, ко двору подъехали два автомобиля «Газель», при этом одна машина подъехала со стороны кафе «Любава», а другая со стороны г. Чугуева. Из автомобилей вышли лица кавказской национальности, при этом из автомобиля который приезжал раньше вышли те же лица, что и ранее приезжали, а из второго автомобиля вышли 3-4 человека постарше. Они оставили автомобили с включенными фарами друг напротив друга около 15 метров, при этом видимость была плохой из-за слепящего света фар. В руках у парня кавказской национальности, который ранее ударил ОСОБА_8 была автомобильная монтировка, у водителя «Газели» был нож. Парень, который ранее ударил ОСОБА_8, и у которого в руках была монтировка, снова подбежал к ОСОБА_8 и ударил его кулаком левой руки в область лица слева, после чего отбежал. Кто и кому в ходе драки наносил удары он не видел. ОСОБА_8 побежал за парнем, который его ударил, чтобы отобрать монтировку и схватившись за неё стал вырывать из рук, при этом выкручивая парню руки. Вырвав монтировку, ОСОБА_8 выбросил её в направлении автомобиля. После чего ОСОБА_8 схватил его рукой за шею и они вместе упали на землю. Лежа на земле парень укусил ОСОБА_8 за левую руку в области бицепса и это время ОСОБА_8 нанесли около 5 ударов ногами в область головы и корпуса, кто именно наносил удары он не видел. В это время подбежала сожительница ОСОБА_8, и стала громко кричать и требовать прекращения хулиганских действий, и чтобы его отпустили. В это время ОСОБА_8 услышал крики «ОСОБА_18!». ОСОБА_8 отпустили и он побежал во двор сказав своей матери, чтобы она вызвала милицию и скорую помощь. Драка в это время продолжалась, она была около 10 минут. Через некоторое время приехали работники милиции и нападавшие лица кавказской национальности сели в автомобили и уехали. После этого приехала машина скорой помощи, ОСОБА_8 зашел во двор и увидел, что возле колонки сидит ОСОБА_5 и держится руками за левый бок, у него был порез в области живота, они подумали, что это царапина, кровотечение было не сильным. Олега забрали в больницу. Когда перед приездом сотрудников милиции ОСОБА_8 был на улице, то увидел ОСОБА_14 у которого были телесные повреждения в области лица. ОСОБА_8 привел ОСОБА_14 в чувства, после чего тот встал и пошел к дому № 15. В результате хулиганских действий ОСОБА_8 получил телесные повреждения, лечился самостоятельно, пил антибиотики. В больницу не обращался и стационарное лечение не проходил. На данный момент претензий материального и морального характера к ОСОБА_9 и ОСОБА_12 он не имеет. Просит строго не наказывать подсудимых.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который суду пояснил, что он проживает совместно с ОСОБА_17, у неё есть два сына ОСОБА_6 и ОСОБА_8 26.04.2008г. к ним в гости приехал сын сожительницы ОСОБА_8 со своей сожительницей ОСОБА_13, с которой они проживают в ІНФОРМАЦІЯ_9. Примерно в 22 часа 30минут ОСОБА_8 и его девушка решили поехать в кафе «Любава» чтобы отдохнуть и впоследствии забрать ОСОБА_6 После того как они вышли на улицу, он находился в ванной. На тот момент в п.Печенеги отключили свет. Через несколько минут он услышал шум на улице, в это время в дом вбежал ОСОБА_8 и попросил фонарик, на лице у него была кровь. Он взял фонарь и побежал на улицу. ОСОБА_7 тоже с женой вышли на улицу. На улице ОСОБА_8 освещал фонарем проезжую часть и смотрел не выпали ли у него документы на дорогу. Возле ворот стояла ОСОБА_13 с его женой, больше на улице никого не было. Со слов ОСОБА_8, ОСОБА_7 стало известно о конфликте с лицом кавказской национальности, который разбил бутылку на проезжей части по ул.Ленина напротив их домовладения. ОСОБА_7 видел, что действительно на асфальте напротив их дома были осколки от пивной бутылки. Через 2-5 минут к дому подъехал автомобиль и из него вышел ОСОБА_6 со своими друзьями. Ребята подошли к ОСОБА_8 и стали спрашивать о случившемся, ОСОБА_8 рассказал им ситуацию. Примерно через 5- 10 минут к их дому подъехал автомобиль «Газель» со стороны г. Чугуева. Автомобиль остановился не доезжая к дому 3-4 метра. Из автомобиля вышел водитель кавказской национальности, он был одет в красную кофту, также вышел парень, который был без верхней одежды, девушка славянской внешности и парень кавказской национальности возрастом 12-14 лет. Парень в красной куртке подошел к ОСОБА_8 и стал с ним разговаривать, они разговаривали на повышенных тонах, драки не было. Лица кавказской национальности стали угрожать расправой, после этого сели в автомобиль и уехали. Водитель автомобиля резко тронулся с места, чуть не сбив их. ОСОБА_7 сказал ребятам, чтобы они расходились. Примерно через 5- 10 минут одновременно с двух сторон подъехали два автомобиля «Газель», они остановились друг напротив друга на расстоянии 5-7 метров. У автомобилей был включен ближний свет фар. Из автомобиля вышел парень в красной куртке, как потом выяснилось ОСОБА_9 и демонстрировал, что у него есть нож, какой был именно нож Лаврик описать не может, так как было темно. Позже из автомобиля вышли еще два парня и русская девушка. Из другого автомобиля вышел мужчина средних лет кавказской национальности и Лаврик стал с ним разговаривать. Мужчина стал обвинять ребят в том, что они избили парня кавказской национальности. ОСОБА_7 сказал ему, что нужно разобраться на следующий день. В это время к Лаврику подошел ОСОБА_8, который стал рассказывать в связи с чем возник конфликт. В это время из автомобиля выбежал парень кавказской национальности и нанес ОСОБА_8 удар в лицо. ОСОБА_8 хотел его догнать, но Лаврик его удержал. После этого тот же парень снова подбежал к ОСОБА_8 и снова его ударил. В этот момент Лаврику кто-то нанес удар сзади рукой в голову и убежал в темноту. После чего все присутствующие стали драться с кавказцами. Все это происходило около 2-3 минут. Один из кавказцев взял из автомобиля металлическую трубу, после чего спустился на поляну возле дома № 15 и стал кого-то избивать. Кто там находился, Лаврик не видел. Примерно через 5 минут к месту конфликта приехала машина ОСОБА_19, автомобиль милиции остановился за второй «Газелью». После этого все кавказцы сели в автомобили «Газель» и уехали. После этого вызвали скорую помощь, так как ОСОБА_5 нанесли ножевое ранение. ОСОБА_7 во время конфликта никого не избивал, но видел, что ОСОБА_12 нанес два удара ОСОБА_8 На данный момент претензий материального и морального характера к ОСОБА_9 и ОСОБА_12 он не имеет. Просит строго не наказывать подсудимых.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который суду пояснил, что 26.04.2008г. он был на футбольном матче, по его окончании он с друзьями пошел в кафе «Любава» Они выпили пива по 0,5 литра. Около 22 часов 30 минут ему на телефон позвонил ОСОБА_8 и попросил приехать домой, не объясняя зачем, позже ему сообщила мать о драке. ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_16, ОСОБА_15 и ОСОБА_5 сели в проезжавший мимо автомобиль и поехали к дому № 15 по ул. Ленина п. Печенеги. Когда они подъехали, то увидели, что от двора дома стали расходиться люди, кто именно был, он не знает. ОСОБА_6 подошел к ОСОБА_8 и стал спрашивать, что произошло. Брат находился в спокойном состоянии, но у него был разбит нос. Через несколько минут к домовладению со стороны въезда в п. Печенеги подъехала «Газель». Из автомобиля вышли 3-4 человека, среди которых была одна женщина. ОСОБА_8 стал разговаривать с парнем, с которым раньше дрался, брат вел себя спокойно, не выражался в его адрес нецензурными словами, не угрожал ему. А парень, как потом выяснилось ОСОБА_12, наоборот угрожал физической расправой и ругался. Парень бегал по дороге и подбежав к ОСОБА_8 снова его ударил. Увидев, что ОСОБА_12 ударил ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ребята побежали к ним, но кавказцы сели в автомобиль и уехали. После этого все спустились ко двору № 15 и стали успокаивать мать, думали, что конфликт исчерпан и собирались расходиться по домам. Через несколько минут ко двору со стороны кафе «Любава» и въезда в п. Печенеги подъехало два автомобиля «Газель». Автомобили остановились напротив двора и включили свет фар. Из автомобилей вышли 7-8 человек У водителя автомобиля Газель , одетого в красную куртку, ОСОБА_9, в руках был нож, которым он размахивал и угрожал всем присутствующим. У ОСОБА_9 ОСОБА_12 была в руках монтировка. Парень, который дрался с ОСОБА_8 бегал вдоль домовладения и старался затеять драку. При этом он выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих, угрожал физической расправой и повреждением имущества в виде поджога дома. ОСОБА_6 в это время находился на обочине дороги. Кого- то из ребят, которые стояли на дороге ударили монтировкой по спине. ОСОБА_6 услышал крик ОСОБА_13, которая кричала о помощи. Он подбежал к ней и увидел, что кто- то лежит на земле, как позже выяснилось, это был ОСОБА_14, а кто-то из кавказцев сидел на нем и наносил удары по лицу. Когда Тараник подбежал к ОСОБА_14 его кто-то ударил в область корпуса справа, причинив физическую боль. После чего все начали разбегаться. Когда Тараник поднимался к дороге, то к нему подошел ОСОБА_5, он держался за левый бок и попросил вызвать скорую помощь, так как у него было ранение левого бока живота. ОСОБА_6 побежал в дом и они с матерью вызвали скорую помощь. ОСОБА_6 вышел из дома во двор и завел ОСОБА_5 во двор. ОСОБА_5 держался за бок, а ОСОБА_17 дала ему тряпку, чтобы он приложил ее к ране. В этот момент подъехали сотрудники милиции, но кавказцы уже уехали. Приехавшая бригада скорой помощи забрала ОСОБА_5 в больницу. ОСОБА_17 в ходе драки ударов никому не наносил, у него после драки болела рука и болел бок справа. Кто нанес ОСОБА_5 удар ножом он не видел, но позже от него узнал, что это был водитель Газели в красной куртке. На данный момент претензий материального и морального характера к ОСОБА_9 и ОСОБА_12 он не имеет. Просит строго не наказывать подсудимых.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании ( т.1 л.д.169).

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании ( т.1 л.д. 159).

- показаниями свидетеля ОСОБА_20, которая суду пояснила, что она сожительствует с ОСОБА_9 с февраля 2007 года. По характеру он спокойный, спиртных напитков, наркотических средств не употребляет. В быту характеризуется положительно, воспитывает их совместного сына ОСОБА_21 12.08.2009г.р. 26.04.2008г. она вместе с ОСОБА_9 сажала в течении дня картофель у себя на огороде. Посадив картофель, они находились у себя дома и собирались ложиться спать. Около 21 часа 30 минут у сожителя зазвонил телефон, ему позвонил его брат ОСОБА_12. После разговора с ним, ОСОБА_9 стал одеваться и за что- то переживал. ОСОБА_20 спросила у него, что случилось, на что он ответил, чтобы она ехала вместе с ним, так как его брата избивают, где-то в п.Печенеги и нужно поехать его забрать. Они сели в автомобиль и поехали к дому № 15 по ул. Ленина. Когда они подъехали, то увидели, что возле двора стоят человек 10-15. ОСОБА_12 стоял на дороге. Он подошел к ним. Также к ним подошел ОСОБА_8 и стал объяснять, что возле двора лежит разбитая бутылка, которую разбил ОСОБА_12. ОСОБА_22 стал разговаривать с ОСОБА_8. ОСОБА_20 старалась всячески прекратить конфликт. К ним вышла ОСОБА_13 и стала забирать ОСОБА_8 домой. Возле дома стояли родители ОСОБА_8 Его отчим подошел к ним и сказал чтобы они уезжали, иначе он вызовет милицию. ОСОБА_22 предложил разобраться по одному и ОСОБА_8 согласился, а она и ОСОБА_13 старались оттащить их друг от друга. Второго автомобиля «Газель» она не видела, подъезжал ли второй автомобиль ко двору она не обратила на это внимания. Когда началась драка, то ОСОБА_14 стояла ближе к автомобилю, возле двора дома было много людей и она не видела кто с кем дрался. В это время подошел отец ОСОБА_22 ОСОБА_10 и стал разговаривать с отчимом ОСОБА_8. Она слышала, что кто-то кричал « Давайте будем мочить этих нерусских». Кто с кем дрался она не видела. Позже приехали сотрудники милиции и все разошлись. ОСОБА_20 пояснила, что в её присутствии никто друг другу ударов монтировками не наносил. У своего сожителя в руках никаких предметов она не видела. ОСОБА_22 постоянно находился в поле её зрения. Он с кем-то дрался, но с кем именно она пояснить не может, так как было темно и в лицо она их не знает. После приезда сотрудников милиции все разошлись, а они поехали домой, а после в ОСОБА_19 ОСОБА_20 во время драки ни с кем не дралась, и никому ударов не наносила, а пыталась всех размерять.

- показаниями свидетеля ОСОБА_23, который суду пояснил, что 26.04.2008г. примерно в 22 часа 30 минут, он был дома и смотрел телевизор. В это время пришел его племянник ОСОБА_24 (возрастом 10-11 лет), который на тот момент проживал у него. Джавид сообщил, что ОСОБА_12 избивают на ул. Ленина. Он оделся и самостоятельно пошел на ул. Ленина, а ОСОБА_24 остался дома. По пути возле 5 ти этажного дома он встретил автомобиль «Газель», в котором ехали его сыновья ОСОБА_22 и ОСОБА_12, а также ОСОБА_20. Лицо у ОСОБА_12 было в крови. Они решили поехать в милицию, но после решили выяснить, что случилось, и поехали на ул. Ленина к месту, где произошёл конфликт. Когда они подъехали, то увидели, что на улице стоят люди в количестве человек 15. Они остановили автомобиль, вышли из машины и пошли к людям. ОСОБА_10 спросил, кто главный и предложил поговорить и мирно решить конфликт. К нему подошел мужчина, который облокотился на капот и курил. ОСОБА_23 стал говорить, что драться никто не будет и предложил поговорить на следующий день. Сыновья стояли чуть подальше. В это время началась драка. У ОСОБА_23 ОСОБА_10 в автомобиле в двери находился раскладной нож, очевидно сын ОСОБА_9 взял указанный нож и он видел, что ОСОБА_9 размахивал ножом и говорил, чтобы к нему никто не подходил. Примерно через 20-30 минут к указанному месту приехали работники милиции и все успокоились. Позже к месту драки приехал его брат ОСОБА_10 ОСОБА_25 со своей женой ОСОБА_26. Милиционеры сказали, чтобы они собирались в ОСОБА_19 и они двумя автомобилями «Газель» поехали в милицию. О том, что во время драки его сын ОСОБА_22 ударил парня ножом он не знал. Сын ничего не говорил и об этом он узнал через 3-4 дня от милиционеров. ОСОБА_23 известно, что во время драки ОСОБА_12 из автомобиля брал монтировку, впоследствии он видел монтировку в милиции и ее опознал.

- показаниями свидетеля ОСОБА_27, который суду пояснил, что 26.04.2008г. примерно в 22 часа 30 минут его отцу на мобильный телефон позвонили и сообщили, что ОСОБА_12 избили на ул. Ленина пгт. Печенеги, наверное звонил сам ОСОБА_12. Он вместе с мамой и отцом на автомобиле отца «Газель» поехали на ул.Ленина. Приехав на ул. Ленина возле дома № 15 находился автомобиль ОСОБА_19 Отец остановил автомобиль, вышел к милиционерам и стал общаться с работниками милиции. После этого он сел в автомобиль и они уехали домой. К этому времени ОСОБА_9, ОСОБА_12, Лена и ОСОБА_10 сидели в салоне автомобиля Газель, которая принадлежит ОСОБА_9. Никого из парней он возле двора не видел и драки тоже не видел. После этого ОСОБА_10 вместе с сыновьями поехали к ним домой. ОСОБА_22 подошел к ОСОБА_27 и попросил спрятать раскладной нож, в связи с чем он не пояснил. Нож был в сложенном состоянии, какой именно он был он не помнит. Крови на ноже он не видел, нож был без пакета. После этого ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 уехали. ОСОБА_27 сам пошел на огород и там закопал нож. О том , что ему дали нож он никому не говорил. 28.04.2008г. к ним домой приехали работники милиции и изъяли нож, который Турал закопал. То, что этим ножом было нанесено телесное повреждение он узнал от работников милиции.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании.( т.1, л.д. 54-56,179-182).

- показаниями свидетеля ОСОБА_28, оглашенными в судебном заседании.( т.1, л.д. 134-135).

- показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании.( т.1, л.д. 171-172).

- показаниями свидетеля ОСОБА_29, оглашенными в судебном заседании.( т.1, л.д. 193).

- показаниями свидетеля ОСОБА_30, оглашенными в судебном заседании.( т.2, л.д. 10 ).

- показаниями свидетеля ОСОБА_26, оглашенными в судебном заседании.( т.2, л.д. 11-12).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2008 г., в ходе которого с места происшествия, по ул. Ленина были изъяты автомобильная лопатка, лом и деревянная палка. ( т.1 л.д.21).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2008г., в ходе которого в огороде домовладения, расположенного по ул. Харьковской, 52 п. Печенеги был обнаружен и изьят нож складной металлический с накладками черного цвета на рукоятке.( Т.1 л.д.26-27).

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2008г., в ходе которого из домовладения, расположенного по адресу : п. Печенеги, ул. Советская, 5 изъята красная спортивная куртка, принадлежащая ОСОБА_9. ( Т.1 л.д.28).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 319-Ч/08 от 11.06.2008г., согласно выводам которой у ОСОБА_6 имел место: кровоподтек в области крыла правой подвздошной кости возник от ударного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок имевший место 26.04.2008г. По степени тяжести по критерию длителности расстройства здоровья кровоподтек (менее 6 дней) легкое телесное повреждение ( п.2.3.2. б. Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений). ( т.1 л.д.72-73).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 318-Ч/08 от 11.06.2008г., согласно выводам которой у ОСОБА_7 имел место кровоподтек в правой глазничной области возник от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок, имевший место 26.04.2008г. По степени тяжести кровоподтек в правой глазничной области квалифицируется по критерию длительности расстройства здоровья (менее 6 дней) как легкое телесное повреждение ( п.2.3.2. б Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений).Указанное телесное повреждение - кровоподтек в правой глазничной области не мог быть причинен себе самостоятельно либо при падении с высоты собственного роста.( т.1 л.д. 97-98).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 501-Ч/08 от 28.08.2008г., согласно выводам которой у ОСОБА_5 имела место колото-резаная ( ровные края, преобладание раны над её длиной 4 см) рана на левой переднебоковой поверхности грудной стенки, раневой канал который проникает в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы ; в своем течении осложнившаяся кровоизлиянием в брюшную полость ( до 2000 мл) и левую плевральную полости. Указанная рана могла образоваться в результате ударного воздействия предмета, обладающего колюще- режущими свойствами ( острие и лезвие) в срок, указанный в постановлении ( 26.04.2008г.). По степени тяжести указанное колото-резаное ранение квалифицируется по критерию опасности как тяжкое телесное повреждение ( п.2.1.1.а Правил судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом № 06 МОЗУ 17.01.1995г). Вышеуказанная колото резанная рана находится в пределах досягаемости собственных рук. При падении потерпевшего из положения стоя на плоскость данное повреждение образоваться не могло. ( т.1 л.д. 122-124).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 598-Ч/08 от 30.09.2008г., согласно выводам которой у ОСОБА_8 имели место кровоподтеки (3) и ссадины (2) на лице, ссадина с кровоподтеком на левом плече, перелом костей носа. Данные повреждения образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета или о таковой, не исключено, что в срок, указанный в постановлении ( 26.04.2008г.) ( кроме кровоподтеков на лице, цвет которых в предоставленном акте не указан). По степени тяжести ссадины и кровоподтеки квалифицируются по критерию длительности расстройства здоровья ( менее 6 дней) как легкое телесное повреждение; перелом костей носа- легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья ( более 6 но менее 21 дня) ( п. 2.3.1 а., б Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, утвержденных Приказом № 6 МОЗУ 17.01.1995г). ( т.2 л.д.4-5).

- заключением эксперта № 275-МК судебно- медицинской экспертизы вещественных доказательств от 09.10.2008г., согласно которой, на представленных предметах одежды пострадавшего ОСОБА_5: куртке, свитере, футболке имеются по одному колото-резаному повреждению на передних поверхностях в нижних отделах слева, образующих между собой единый колото-резаный канал, совпадающий по локализации с областью ранения на теле потерпевшего. Данные повреждения образовались от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, который имел следующие характеристики: односторонне -острый, остроконечный, с четким «П» - образным обушком. Наибольшая ширина клинка ножа на уровне его погружения составляла 2,5 см. ( + 0,5 см). Таковыми свойствами обладает клинок представленного на экспертизу ножа, следовательно, причинение повреждений на предметах одежды этим ножом не исключается. Каких-либо включений посторонних веществ в области повреждений на одежде не обнаружено. ( Т.1 л.д.154-156).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 23.09.2008 г. с участием потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , в ходе которого они указали механизм причинения им телесных повреждений и дали пояснения о событиях 26.04.2008г. ( Т.2 л.д.15-26).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.10.2008 г., в ходе которого ОСОБА_9 показал место и способ совершения им преступления. ( т.2 л.д.65-67).

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.10.2008 г., в ходе которого ОСОБА_4 показал место и способ совершения им преступления. ( т.2 л.д.92-100).

- вещественными доказательствами: металлической лопаткой для монтажа автомобильных шин, тело ломика имеет округлую форму длиной 59 см., диаметр 3 см, с одного края имеется лапа ( расплюснутый конец), с другой стороны край имеет ровный срез, на лопатке имеется наслоение коррозии, повреждений на лопатке нет, наслоений веществ, похожих на кровь так же нет.; металлическим ломом длиной 107 см, лом имеет округлое тело диамертом 2 см., на ломике имеется наслоение коррозии, повреждений и наслоения вещества похожено на кровь не выявлено; палкой деревянной, длиной 80 см., диаметром 3 см, с одного края заостренная, наслоений вещества похожего на кровь нет; ножом складным, заводского производства, состоящим из рукоятки и клинка общей длиной 20 см. Рукоятка фигурная, состоит из двух пластин из серебристого металла , с накладками из серого металла. Рукоятка имеет длину 12 см. Нож загрязнен наслоением грунта ( черноземом). Повреждений на ноже нет. Курткой мужской с капюшоном из синтетического материала светло-коричневого цвета. На передней поверхности слева в нижнем отделе имеется повреждение ткани извилистой формы шириной 2,8 см. ( порез). Свитером мужским синего цвета, на передней поверхности слева в нижнем отделе имеется повреждение ткани извилистой формы шириной 2,8 см. ( порез)., футболкой муж ской светло-голубого цвета, с коричневым воротом и черным рисунком животного. На передней поверхности слева в нижнем отделе имеется повреждение ткани извилистой формы шириной 3 см. ( порез). Спортивной курткой ( мастеркой) красного цвета. Спереди имеется замок молния, по бокам два кармана, в нижнем отделе спереди и на рукавах имеются полосы белого цвета. ( т.1 л.д.136-138, 139-140).

Действия ОСОБА_9 по ч.4 ст.296 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением заранее заготовленного предмета для причинения телесных повреждений.

Действия ОСОБА_31 по ч. 1 ст. 121 УК Украины органом досудебного следствия были квалифицированы правильно, как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Действия ОСОБА_4 по ч.4 ст.296 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением заранее заготовленного предмета для причинения телесных повреждений.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_9 суд принял во внимание степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступления, совершенные ОСОБА_32 по ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296 Украины являются тяжкими преступлениями. ОСОБА_9 ОСОБА_10 оглы по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, полностью возместил материальный и моральный ущерб потерпевшему ОСОБА_5, остальные потерпевшие материальных и моральных претензий не имеют, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_9 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_9, суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, мнения потерпевших, которые считают нецелесообразным избрание меры наказания ОСОБА_9 связанной с реальным ее отбытием, суд считает, что исправление ОСОБА_9 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_4 по ч.4 ст. 296 Украины является тяжким преступлением. ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, потерпевшие материальных и моральных претензий к нему не имеют, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, мнения потерпевших, которые считают нецелесообразным избрание меры наказания ОСОБА_4 связанной с реальным ее отбытием, суд считает, что исправление ОСОБА_4 и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в ходе судебного рассмотрения дела потерпевший ОСОБА_5 заявил ходатайство об оставлении данного иска без рассмотрения.

Гражданский иск, заявленный Чугуевской межрайонной прокуратурой Харьковской области в интересах государства, в лице управления государственного казначейства в Харьковской области в сумме 2450,91 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме. Так, судебным рассмотрением дела установлено, что Чугуевской ЦРБ Харьковской области в связи с нахождением на стационарном лечении потерпевшего ОСОБА_5 понесены затраты в сумме 2450( две тысячи четыреста пятдесят) гривень, 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328, 330, 343 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.121 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы,

по ч. 4 ст.296 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы,

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_9 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_9 освободить от отбывания назначенного наказания , если он на протяжении 3 ( трёх) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания , если он на протяжении 2 ( двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу металлическую лопатку для монтажа автомобильных шин, тело ломика имеет округлую форму длиной 59 см., диаметр 3 см, с одного края имеется лапа ( расплюснутый конец), с другой стороны край имеет ровный срез, на лопатке имеется наслоение коррозии, повреждений на лопатке нет; металлический лом длиной 107 см, лом имеет округлое тело диамертом 2 см., на ломике имеется наслоение коррозии; палку деревянную, длиной 80 см., диаметром 3 см, с одного края заостренная; нож складной, заводского производства, состоящий из рукоятки и клинка общей длиной 20 см, рукоятка фигурная, состоит из двух пластин из серебристого металла , с накладками из серого металла, рукоятка имеет длину 12 см - находящиеся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУМДВУ в Харьковской области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу- куртку мужскую с капюшоном из синтетического материала светло-коричневого цвета, на передней поверхности слева в нижнем отделе имеется повреждение ткани извилистой формы шириной 2,8 см. ( порез); свитер мужской синего цвета, на передней поверхности слева в нижнем отделе имеется повреждение ткани извилистой формы шириной 2,8 см. ( порез)., футболку мужскую, светло-голубого цвета, с коричневым воротом и черным рисунком животного, на передней поверхности слева в нижнем отделе имеется повреждение ткани извилистой формы шириной 3 см. ( порез), находящиеся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУМДВУ в Харьковской области- вернуть ОСОБА_5, как законному владельцу.

Вещественное доказательство по делу спортивную куртку красного цвета, спереди имеется замок молния, по бокам два кармана, в нижнем отделе спереди и на рукавах имеются полосы белого цвета- находящейся на хранении в камере хранения Чугуевского РО ГУМДВУ в Харьковской области- вернуть ОСОБА_9, как законному владельцу.

Гражданский иск, заявленный Чугуевской межрайонной прокуратурой Харьковской области в интересах государства, в лице управления государственного казначейства в Харьковской области к ОСОБА_9 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу государства, в лице отделения государственного казначейства затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 2450 ( две тысячи четыреста пятдесят) грн. 91 коп. р/ счет 35415001004802 в ГУГК в Харьковской области, МФО 851011, код 02002380.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 - оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: