Вирок № 49373296, 24.12.2010, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.12.2010 1-396/2010

1-396/2010

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

Председательствующего судьи: Одношевной В.В.

при секретаре: Рогожкиной И.Ю.

с участием прокурора Мамедова Э.Д., Зельчан Л.М., Дворник А.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

представителя потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2010 года примерно в 20-00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Освободителей г. Рубежное со стороны ЖД вокзала в направлении автовокзала, где в районе дома 37 нарушил технические требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которого «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигавшимися во встречном направлении мотоциклом ЯВА-350 г/н 58-09 AIA под управлением ОСОБА_2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде: сочетанная травма, открытый диафизарный перелом обеих костей правой голени 3 Б типа со смещением отломков, оскольчатый метафизарный перелом нижней трети правой большеберцовой кости и внутренней лодыжки со смещением фрагментов, закрытый оскольчатый перелом средней трети большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, ушибленная рана средне-нижней трети правого бедра, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени, перелом носа, ушибленная рана подбородка, ссадины нижних конечностей, левосторонняя параорбитальная гематома, травматический шок 1-2 степени, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения и по признаку длительности расстройства здоровья.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде: сочетанная травма, открытый диафизарный перелом обеих костей верхней трети левой голени 3 Б типа со смещением отломков, закрытый диафизарный оскольчатый перелом средней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана области левого коленного сустава, множественные ссадины правого предплечья, кисти, нижних конечностей, травматический шок 1-2 степени, гнойно-некротическая рана верхней трети левой голени, хронический травматический остеомиелит левой голени, стадия лечения в аппарате Илизарова, который в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения и по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 40/6 от 12.11.2010 г., действия водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не отвечают требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся с технической точки зрения в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 418 от 15.11.2010 г. Ященко В.Л. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в легкой степени алкогольного опьянения, а также имеющиеся у него заболевания в виде: гипертоническая болезнь 3 стадии, умеренная форма, ангиопатия сетчатки. ИБС, диффузный кардиосклероз. СН1, дисцикуляторная энцефалопатия 3 стадии, остаточные явления перенесенного лакунарного инфаркта мозга (2005 г.) в бассейне правой среднемозговой артерии с левосторонней пирамидной недостаточностью, выраженный цереброастенический синдром, могут проявляться кратковременной потерей сознания.

При совокупности данных обстоятельств, действия водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не отвечают требованиям пп. а) и б) пункта 2.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которых «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в болезненном состоянии» и находятся с правовой точки зрения в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что действительно 13.09.2010 г. примерно в 20-00 час. он двигался на своем автомобиле НОМЕР_1 со стороны ЖД вокзала в направлении автовокзала со скоростью около 60 км/ч, с включенным ближним светом фар. В районе перекрестка с ул. Лазутина, он помнит, что впереди двигалось какое-то транспортное средство, возможно автомобиль, так как он что-то хотел обогнать. Как выехал на полосу встречного движения, он не помнит. Помнит, что произошел удар. С каким транспортным средством произошло столкновение, он не помнит. На следующий день в больнице он узнал о том, что произошло столкновение с мотоциклом, на котором находилось два человека.

В содеянном раскаивается.

Гражданский иск признает частично: в части взыскания затрат на лечение, считает, что данную сумму должна оплатить страховая компания, так как имеется полис страхования гражданско-правовой ответственности; моральный вред просит суд уменьшить сумму, определенную потерпевшим.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 13.09.2010 г. примерно в 20-00 час. он двигался на своем мотоцикле ЯВА-350 г/н 58-09 AIA по ул. Освободителей г. Рубежное со стороны автовокзала в направлении ЖД вокзала со скоростью примерно 60 км/ч, с включенным ближним светом фар. В качестве пассажира он перевозил ОСОБА_4 ОСОБА_5 двигались без шлемов. В районе перекрестка с ул. Лазутина, он заметил, что навстречу ему движется автомобиль, когда до этого автомобиля оставалось 30-40 метров, из-за задней его части на полосу его движения выехал автомобиль НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_1 ОСОБА_5 применил маневр торможения, однако предотвратить столкновение не смог, в результате чего произошло столкновение, при этом самого момента столкновения, он не помнит. Очнулся, когда находился в травматологическом отделении Рубежанской ЦГБ.

Просит суд иск удовлетворить. Не возражает, если суммы, указанные в иске, выплатить страховая компания.

Представитель потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_3 в судебном заседании поддержал доводы потерпевшего ОСОБА_2, просил суд разрешить гражданский иск.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, исследованными в судебном заседании, о том, что 13.09.2010 г. примерно в 20-00 час. он двигался на мотоцикле ЯВА-350 г/н 58-09 AIA, которым управлял ОСОБА_2 Двигались они по ул. Освободителей г. Рубежное со стороны автовокзала в направлении ЖД вокзала, со скоростью примерно 60 км/ч, с включенным ближним светом фар. В районе перекрестка с ул. Лазутина, он заметил, что навстречу им движется автомобиль. Когда до этого автомобиля оставалось около 40 метров, он заметил, что из-за задней его части на полосу его движения выехал автомобиль НОМЕР_1. ОСОБА_2 применил маневр торможения, однако предотвратить столкновение не смог, в результате произошло столкновение передней частью мотоцикла с передней частью автомобиля. Л.д.118-119.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, исследованными в судебном заседании, о том, что у нее есть сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. 13.09.2010 г. примерно в 20-20 час. она находилась дома, в это время ей на мобильный телефон позвонил с номера сына неизвестный парень и сообщил, что Саша попал в дорожно-транспортное происшествие на ул. Освободителей г. Рубежное. Она пришла на место происшествия, увидела, что там находится толпа людей, автомобили скорой помощи, что было дальше, она не помнит, так как потеряла сознание. Очнулась уже позже, когда Сашу погрузили в автомобиль скорой помощи. От сына она узнала, что он со своим знакомым ОСОБА_2 двигались на его мотоцикле по ул. Освободителей в направлении ЖД вокзала. В районе дома № 37 автомобиль, двигавшийся им навстречу, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение. Л.д.124-125.

Представитель гражданского ответчика ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что на данный момент Страховой компанией «АСКО-Донбасс Северный» потерпевшему ОСОБА_2 выплачено 1000 грн. за поврежденный мотоцикл. Ущерб за лечение ОСОБА_2 не выплачен, так как они проверяют суммы, заявленные потерпевшим.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2010 года, схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого зафиксирована дорожная обстановка, следы на проезжее части, место столкновения транспортных средств. Л.д.9-14, 15, 16-19.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.10.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого дополнительно осмотрено место дорожно-транспортного происшествия: ул. Освободителей, р-н дома № 37.Л.д.129-130, 131.

Протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_1 от 13.09.2010 г. и фототаблицей к нему, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле имеются следующие механические повреждения: повреждена передняя часть автомобиля, передняя решетка изогнута во внутрь двигателя, лобовое стекло имеет многочисленные повреждения в виде трещин, крыша деформирована, деформирован передний капот, крылья. Л.д.20.

Протоколом дополнительного осмотра автомобиля НОМЕР_1 от 26.10.2010 г. и фототаблицей к нему, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия на автомобиле имеются следующие механические повреждения: полная сложная деформация передней части автомобиля. Л.д.123-133, 134-136.

Протоколом осмотра мотоцикла ЯВА-350 г/н 58-09 AIA от 13.09.2010 г. и фототаблицей к нему, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия на мотоцикле имеются следующие механические повреждения: деформирована передняя часть, передняя вилка изогнута в сторону двигателя, руль изогнут, передняя фара разбита, переднее колесо спущено, деформировано в виде «эллипса». Л.д.22-23.

Протоколом дополнительного осмотра мотоцикла ЯВА-350 г/н 58-09 AIA от 26.10.2010 г., согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия на мотоцикле имеются следующие механические повреждения: полная сложная деформация передней части. Л.д.132-133.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_1 № 418 от 15.11.2010 года, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_1 получил телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней губы, перелом костей носа, закрытый перелом 3,7 и 8 ребер слева, которые в своей совокупности относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

ОСОБА_1 страдает заболеваниями: гипертоническая болезнь 3 стадии, умеренная форма, ангиопатия сетчатки. ИБС, диффузный кардиосклероз. СН1, дисцикуляторная энцефалопатия 3 стадии, остаточные явления перенесенного лакунарного инфаркта мозга (2005 г.) в бассейне правой среднемозговой артерии с левосторонней пирамидной недостаточностью, выраженный цереброастенический синдром, могут проявляться кратковременной потерей сознания.

При поступлении в больницу в крови ОСОБА_1 обнаружено 1,08 % этилового алкоголя, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Л.д.100-101.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_2 № 423 от 25.10.2010 года, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде: сочетанная травма, открытый диафизарный перелом обеих костей правой голени 3 Б типа со смещением отломков, оскольчатый метафизарный перелом нижней трети правой большеберцовой кости и внутренней лодыжки со смещением фрагментов, закрытый оскольчатый перелом средней трети большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, ушибленная рана средне-нижней трети правого бедра, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 1 степени, перелом носа, ушибленная рана подбородка, ссадины нижних конечностей, левосторонняя параорбитальная гематома, травматический шок 1-2 степени, которые в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни в момент причинения и по признаку длительности расстройства здоровья.Л.д.107-108.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_4 № 422 от 25.10.2010 года, согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4 получил телесные повреждения в виде: сочетанная травма, открытый диафизарный перелом обеих костей верхней трети левой голени 3 Б типа со смещением отломков, закрытый диафизарный оскольчатый перелом средней трети обеих костей правой голени со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана области левого коленного сустава, множественные ссадины правого предплечья, кисти, нижних конечностей, травматический шок 1-2 степени, гнойно-некротическая рана верхней трети левой голени, хронический травматический остеомиелит левой голени, стадия лечения в аппарате Илизарова, который в своей совокупности относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения и по признаку длительности расстройства здоровья.Л.д.113-114.

Заключением судебной автотехнической экспертизы № 40/6 от 12.11.2010 года, согласно которого действия водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не отвечают требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины и находятся, с технической точки зрения, в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного происшествия.Л.д.152-154.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившими потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения доказанной полностью, и правильной квалификацию его действий по ч.2 ст. 286 УК Украины.

Назначая наказание, подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, один из которых инвалид детства, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, особенностей личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим ОСОБА_2, подлежит частичному удовлетворению, а именно: удовлетворению в части взыскания затрат на лечение в размере 21 750, 64 грн., поскольку данные затраты подтверждены документами, копии которых находятся в материалах дела. При этом суд считает необходимым данную сумму взыскать со страховой компании «АСКО-Донбасс Северный», поскольку в материалах дела имеется полис обязательного страхования гражданско-правовой ответственности; в части взыскания морального вреда в размере 7 000 грн., поскольку считает, что действиями подсудимого потерпевшему были причинены моральные страдания, так как потерпевшему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, в связи с чем потерпевший длительное время находился на лечении, перенес операцию, настоящий момент лечение продолжает. Кроме того, определяя размер взыскания морального вреда, суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает также то, что подсудимый ОСОБА_1 является инвалидом 3 группы, имеет 2 несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, один из детей является инвалидом детства. При этом, суд считает необходимым из указанной суммы 2500 грн. взыскать со страховой компании в силу договора страхования, а 4500 грн. - с подсудимого ОСОБА_1, так как согласно ст. 1194 ГК Украины лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного ее вреда, обязано оплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на пять лет с лишением права управления транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать со страховой компании «АСКО-Донбасс Северный» в пользу ОСОБА_2 21750, 64 грн. (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят грн.) 64 коп. в счет возмещения затрат на лечение, а также 2500 грн. (две тысячи пятьсот грн.) в счет возмещения морального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью 4500 грн. (четыре тысячи пятьсот грн.).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в размере 619,20 грн. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО - 25574305, код платежа 00-10960.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1, находящийся на хранении на штрафплощадке ОГАИ г. Рубежное возвратить ОСОБА_1; мотоцикл ЯВА-350 г/н 58-09 AIA, принадлежащий ОСОБА_2, находящийся на хранении на штрафплощадке ОГАИ г. Рубежное возвратить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Одношевная