Постанова № 4936373, 29.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

1-783/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді Рибака І.О.

при секретарі Скопець Л.В.

з участю прокурора Галицької Ю.Г.

адвоката ОСОБА_5

пр-ка потерпілої ОСОБА_4 .

провівши в приміщенні суду розгляд кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської обл. Семенівського р-ну с. Старогутка, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ДП «НАТ Автогаз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - span>

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 . обвинувачується у тому, що він, 05 липня 2006 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Касяна в м. Києві зі сторони пр. Глушкова в напрямку вул. Лятошинського в крайній правій смузі руху, наближаючись до заїзду на територію гаражно-будівельного кооперативу «Дублер» в м. Києві.

В цей же час попереду на проїзній частині вул. Касяна перед заїздом на територію зазначеного гаражно-будівельного кооперативу стояв автомобіля «DAF-95380» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz-SPR 24» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Під час руху ОСОБА_1 . допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України :

-п.2.3 : для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

-п. 12.3 : у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди яку водій об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об'їзду перешкоди;

-n. 13.1 : водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевожиться і стану транспортног засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України збоку ОСОБА_1 виявились в тім, що він керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого перебувала пасажир ОСОБА_2 ., рухаючись по проїзній частині вул. Касяна в м. Києві зі сторони пр. Глушкова в напрямку вул. Лятошинського в крайній правій смузі руху, наближаючись до заїзду на територію гаражно-будівельного кооперативу «Дублер» в м. Києві, перед яким стояв автомобіль «DAF-95380» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Schmitz-SPR 24» державний номерний знак НОМЕР_3 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і не дотримав безпечної дистанції до напівпричепа «Schmitz-SPR 24» державний номерний знак НОМЕР_3 та скоїв з ним зіткнення.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Toyota Land Cruiser» № НОМЕР_1 ОСОБА_2 . спричинені тілесні ушкодження у вигляді обширної ділянки осадження на обличчі, з наявністю на його фоні різаних і забитих травм; рваних ран на обличчі та волосяної частини голови; кровопідтіканнь, саден на обличчі; ознак зовнішньої кровотечі із зовнішніх слухових проходів; травмуючої екстракції зубів на нижній щелепі; розривів на слизовій оболонці нижньої губи; різаної, забитої рани на правій вушній раковині; крововиливу в м'які тканини голови в лобній ділянці; багато чисельних переломів кісток лицевого і мозкового черепа з частковою відсутністю їх і їх кісткових уламків на місці; майже повного руйнування головного мозку (із зберіганням потиличних долей обох півкуль, мозжечку, стовбуру мозку) з переважним викиданням його речовини назовні; багато чисельних розривів твердої і м'якоїмозкової оболонки; дифузних субархноїдальних крововиливів на збережених фрагментах головного мозку; саден, подряпин на шиї, очагові крововиливів в підшкірно-жирову клідчадку шиї відповідно ним; крововиливу по ходу правої кивтельної мишці; забиття правої долі щитовидної желези; перелому щитовидного хряща і під язикової кістки; ділянки осадження з різаними ранами на його фоні, різаних ран, кровопідтікань на груді; забиття жирової клідчадки переднього середостіння; забиття лівої легеніз наявністю на їх фоні мілких пнивмотів; забиття лівого куполу діафрагми; скупчення крові в правій плевральній порожнині (біля 100 мл); крововиливу на міждолевій плеврі правої легені; розриву правої легені (на міждолевій поверхні) ;скупчення крові в черевній порожнинні (біля 350 куб.см.); через капсульних розривів селезінкщрізаних ран, кровопідтікань, саден, подряпин на верхніх кінцівках; переломи кісток правого передпліччя; кровошдтікань на нижніх кінцівках, які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя і від яких ОСОБА_2 . загинула на місці події.

Порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України збоку водія ОСОБА_1 . знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Таким чином своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 . вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України./span>

До початку судового слідства по даній справі підсудний ОСОБА_1 . заявив клопотання про застосування до нього акту амністії – ст.1 ч.1 п ?” Закону України від 19.04.07 р. “Про амністію”, посилаючись на те, що він має на своєму утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , 2003 року народження.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 . підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, оскільки відповідно до п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5 років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 10 років позбавлення волі, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до ст. 6 цього Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію ст. 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_1 . має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-БК № pan >НОМЕР_1 , батьківських прав щодо сина, ОСОБА_1 . не позбавлявся, тобто перешкод для застосування акту амністії судом не встановлено; сам ОСОБА_1 . не заперечує проти застосування стосовно нього амністії.

Відповідно до вимог ст. 328 КПК України питання щодо цивільного позову, вирішується в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 44 КК України, -span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України в зв’язку з застосуванням до нього ст. 1 п „б” Закону України від 19.04.07 р. “Про амністію”.span>

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 . у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . до вступу постанови в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 . судові витрати по справі – вартість проведених експертиз в розмірі 3221 грн. 03 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: