Ухвала суду № 49360539, 23.10.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5962/13-ц

Провадження № 6/442/199/2014

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, за участю зацікавлених осіб Стебницької міської ради, ОСОБА_1 про заміну порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Дрогобицького МРУЮ звернувся до суду із поданням, яким просить замінити порядок виконання судового наказу №442/5962/13-ц, виданого 09.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з КП "МВУЖКГ" на користь ОСОБА_1 1123,53 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та замінити боржника КП "МВУЖКГ" на розпорядника коштів виконавчий комітет Стебницької міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 04372431, м. Стебник, вул.Мазепи,8). В обґрунтування такого подання покликається на те, що на виконанні у Відділі ДВС знаходиться вищевказаний судовий наказ. Поряд з цим, 21.07.2014 року у відділ ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції надійшло рішення Стебницької міської ради №510 від 05.02.2014 року з розрахунків видатків на 2014 рік, згідно яких Стебницька міська рада бере на себе відповідальність оплати коштів у відповідності до судових рішень по заробітній платі працівникам КП "МВУЖКГ". Крім цього, відповідно до витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, засновником КП "МВУЖКГ" являється виконавчий комітет Стебницької міської ради. Боржник не працює, на арештовані рахунки кошти не поступають, таким чином склались обставини, що утруднюють виконання рішення.

Сторони у судове засідання не зявились. Представник заявника державний виконавець Баб"як Л.В. та заявник ОСОБА_1 подали заяви про розгляд подання у їх відсутності та його (подання) підтримання.

Представник зацікавленої особи - Стебницької міської ради не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться судовий наказ №442/5962/13-ц, виданий 09.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з КП "МВУЖКГ" на користь ОСОБА_1 1123,53 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 26.08.2014 року КП "МВУЖКГ" Стебницької міської ради Львівської області не ліквідовано, а його засновником є виконавчий комітет Стебницької міської ради, рішення суду не виконано у зв'язку з арештом рахунків, на які кошти не надходять.

Стаття 373 ЦПК України передбачає можливість зміни способу та порядку виконання рішення у виняткових випадках. Такими випадками є обставини, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

У п. 10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Так, рішенням Стебницької міської ради №510 від 05.02.2014 року "Про міський бюджет м. Стебника на 2014 рік" з додатком №2, з кодом тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів №250404 "Інші видатки", КЕКВ "Інші поточні видатки" - передбачена оплата коштів у відповідності до судових рішень (заробітна плата КП "МВУ ЖКГ") у розмірі 38300 грн. Таке рішення є чинним.

З огляду на вказане суд приходить до переконання, що існують виняткові обставини, які в розумінні положень ст. 373 ЦПК України дають підстави для зміни порядку подальшого виконання рішення суду по даній справі, те, що боржник є неплатоспроможним, а Стебницька міська рада, визначила, передбачила саме такі бюджеті видатки, які спрямовані на погашення заборгованості, яка стосується судових рішень по оплаті заробітної плати КП "МВУ ЖКГ" у межах 38300 грн., а тому подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 212, 217, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Змінити порядок виконання судового наказу №442/5962/13-ц, виданого 09.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з КП "МВУЖКГ" на користь ОСОБА_1 1123,53 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з розпорядника коштів виконавчого комітету Стебницької міської ради ЄРДПОУ 04372431, вул. Мазепи, 8, м. Стебник.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя А.П. Хомик