Ухвала суду № 49360554, 07.11.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5513/14-ц

Провадження № 2-п/442/66/2014

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я з а я в и

п р о п е р е г л я д з а о ч н о г о р і ш е н н я б е з р у х у

07 листопада 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням (заочним) Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи по останньому відомому місцю проживання (квитанція та повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 7-8, 14-15), а тому його неявку суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечувала.

26.09.2014 року відповідачу було надіслано вказану копію заочного рішення від 25.09.2014 року (а.с. 38, 39), яку у відповідності до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України було вручено матері відповідача 30.09.2014 року.

06.11.2014 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року.

Порядок звернення до суду з такою заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов і така повинна відповідати вимогам, передбаченим у статті 229 ЦПК України. Наслідком недотримання зазначених умов є залишення заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення заявникові(ст. 121 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов чи заяву, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 228-229 ЦПК України, а саме:

-згідно з вимогами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Як зазначено вище, 26.09.2014 року відповідачу було надіслано копію заочного рішення від 25.09.2014 року (а.с. 38, 39), яку у відповідності до вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України було вручено матері відповідача 30.09.2014 року. А відтак, безпідставним є посилання у заяві відповідача на те, що копію заочного рішення ним отримано в суді 29.10.2014 року. До суду же відповідач звернувся лише 06.11.2014 року, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 228 ЦПК України. Клопотання про поновлення цього строку відповідачем не заявлене.

-до заяви не додано квитанції про сплату судового збору у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Так, за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить на день подання заяви до суду 121,80 грн. Вказані кошти слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247 пункт 1.1.

-в заяві відсутні обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання, неповідомлення їх суду, і докази про це.

-в заяві відсутні обґрунтування та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя