Ухвала суду № 49360521, 18.07.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3106/14-ц

Провадження № 2/442/1285/2014

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Рись Кінга до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Стрийського відділення Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позовна заява подана особою, яка не мала повноважень на подання такого позову та ведення справи в суді від імені Рись Кінга.

Прдетсанвик позивача заперечив з приводу задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Інші учасники в судове засідання не зявились.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, вимогами ст. 119 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, зокрема, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження.

Питання про відповідність предявленого позову щодо його форми та змісту було предметом розгляду при відкритті 21.05.2014 року провадження у справі. При цьому, будь-яких недоліків поданого позову не встановлено.

Крім цього, як вбачається з матеріалів предявленого позову, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 і до позову додано довіреність від 17.02.2014 року від імені Кінги Рись на право представляти її інтереси адвокатом ОСОБА_3 Така довіреність містить перелік наданих адвокату ОСОБА_2 процесуальних прав, зокрема, - представляти її інтереси, зокрема, перед органами суду, подавати заяву від імені Рись Кінги на відшкодування, повязане з ДТП, яка мала місце 04.02.2014 року, розширювати вимоги про відшкодування.

А відтак, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 наділений згідно довіреності від 17.02.2014 року правом на предявлення позову від імені Рись Кінга.

З огляду на вказане вище, підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. 168, п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову Рись Кінга до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Стрийського відділення Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя