Ухвала суду № 49360509, 08.07.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8381/13-ц

Провадження № 2-во/442/15/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

01.07.2014 року до суду звернувся представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 з вказаною заявою, в якій просить виправити допущені в ухвалі суду описки, зокрема, - в абз. 1 описової частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року помилково зазначено: «заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 року» замість - «заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2013 року»; в другому реченні абз. 4 описової частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року помилково зазначено: «Доповнили, що їхня довірителька належним чином не була повідомлена про проведення судового засідання 24.12.2014 року, оскільки з 10.12.2014 року проживає за іншою адресою...» замість - «Доповнили, що їхня довірителька належним, чином не була повідомлена, про проведення судового засідання 24.12.2013 року, оскільки з 10.12.2013 року проживає за іншою адресою... »; в абз. 3 мотивувальної частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року помилково зазначено: «як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про слухання справи 24.12.2013 року, однак її представнику було відомо про розгляд даної справи, оскільки такий брав участь в судовому засіданні 17.12.2014 року, яке було відкладено на 24.12.2013 року.» замість - «як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про слухання справи 24.12.2013 року, однак її представнику було відомо про розгляд даної справи, оскільки такий брав участь в судовому засіданні 17.12.2013 року, яке було відкладено на 24.12.2013 року»); в абз. 2 резолютивної частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року помилково зазначено: «заочне рішення від 24 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13 червня 2014 року о 11.00 год. у приміщенні суду» замість - «заочне рішення від 24 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13 червня 2014 року о 11.00 год. у приміщенні суду».

Сторони в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, 26.05.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області розглядалась заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за результатами якої заяву ОСОБА_1 було задоволено та скасовано заочне рішення від 24 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до розгляду в загальному порядку на 13 червня 2014 року о 11.00 год. у приміщенні суду.

Крім цього, в абз. 1 описової частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року помилково зазначено: «заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2014 року» замість - «заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2013 року»; в другому реченні абз. 4 описової частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року помилково зазначено: «Доповнили, що їхня довірителька належним чином не була повідомлена про проведення судового засідання 24.12.2014 року, оскільки з 10.12.2014 року проживає за іншою адресою...» замість - «Доповнили, що їхня довірителька належним, чином не була повідомлена, про проведення судового засідання 24.12.2013 року, оскільки з 10.12.2013 року проживає за іншою адресою... »; в абз. 3 мотивувальної частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року помилково зазначено: «як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про слухання справи 24.12.2013 року, однак її представнику було відомо про розгляд даної справи, оскільки такий брав участь в судовому засіданні 17.12.2014 року, яке було відкладено на 24.12.2013 року.» замість - «як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про слухання справи 24.12.2013 року, однак її представнику було відомо про розгляд даної справи, оскільки такий брав участь в судовому засіданні 17.12.2013 року, яке було відкладено на 24.12.2013 року»).

Отже, при винесенні ухвали судом було допущено ряд описок, зокрема, щодо дат, а тому такі описки слід виправити в абз.1 описової частини, в другому реченні абз. 4 описової частини, в абз. 3 мотивувальної частини та в абз. 2 резолютивної частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року про скасування заочного рішення у цивільній справі №442/8381/13-ц, провадження №2п/442/30/2014.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 травня 2014 року, винесеній за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абз. 1 описової частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року вказати - «заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2013 року».

В другому реченні абз. 4 описової частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року вказати - «Доповнили, що їхня довірителька належним, чином не була повідомлена, про проведення судового засідання 24.12.2013 року, оскільки з 10.12.2013 року проживає за іншою адресою... ».

В абз. 3 мотивувальної частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року вказати - «як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про слухання справи 24.12.2013 року, однак її представнику було відомо про розгляд даної справи, оскільки такий брав участь в судовому засіданні 17.12.2013 року, яке було відкладено на 24.12.2013 року»;

В абз. 2 резолютивної частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2014 року вказати - «заочне рішення від 24 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Бориславського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13 червня 2014 року о 11.00 год. у приміщенні суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя