Ухвала суду № 49353013, 19.05.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" травня 2014 р. Справа № 922/5124/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №01-07/945 від 18.12.2013 р.;

ОСОБА_2 за довіреністю №01-07/946 від 18.12.2013 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№829Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 04.03.14 у справі № 922/5124/13

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ

до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені ОСОБА_3", м. Харків

про стягнення 170507,02 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 березня 2014 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17 березня 2014 року) у справі №922/5124/13 (суддя Светлічний Ю.В.) залучено до участі у справі правонаступника позивача: Державного підприємства "Українське агентство з авторських та суміжних прав" - Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав". У задоволенні позову відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 04 березня 2014 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю, крім того, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у відзиві (від 05.05.2014р. вх.№3548) проти вимог апеляційної скарги заперечує, вважає, що судом вірно застосовані норми законодавства щодо спірних правовідносин, оскільки вони є саме господарсько - правовими, тому що повинні бути основані на договірних відносинах, оскільки використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі договору.

Стверджує, що висновки місцевого господарського суду ґрунтуються на об'єктивному і безпосередньому дослідженні всіх наявних у справі доказів . Всі обставини, що мають юридичне значення при розгляді справи, встановлені судом правильно. В рішенні дана належна оцінка представленим доказам, вимоги статей 59, 60, 67 Цивільного процесуального кодексу суд при вирішенні справи не порушив. Доводи, зазначені в обґрунтування апеляційної скарги, були предметом перевірки в суді першої інстанції, при цьому суд не погодився з ними обґрунтовано, про що зазначено в рішенні суду. Вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду немає, оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, в процесі розгляду справи суд першої інстанції не припустився порушень норм ні матеріального, ні процесуального права, у звязку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання 19.05.2014 р. зявились повноважні представники відповідача та надали пояснення по справі.

У призначене судове засідання представник Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча, відповідно до встановленого законодавством порядку, про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду від 04.04.2014р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду, наявне в матеріалах справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників відповідача, враховуючи неявку представника в позивача, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати апеляційному господарському суду:

відповідачу - додаткові письмові докази та пояснення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі, з урахуванням питань, що були предметом дослідження у судовому засіданні та практики судів вищої інстанції;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.