ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2015 р. Справа № 920/600/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця», с. Братениця, Великописарівський район, Сумська область, (вх. №4398С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 27.07.2015р. у справі № 920/600/15
за позовом Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма «Юнітек», м. Харків,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця», с. Братениця, Великописарівський район, Сумська область,
про стягнення 1 467 338 грн. 14 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 27.07.2015р. у справі № 920/600/15 (колегія суддів у складі: головуючого судді Заєць С.В., суддя Джепи Ю.А., судді Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця» на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек» 1467338грн.14 коп. заборгованості, 29346грн.76 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Братениця» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 27.07.2015р. у справі №920/600/15 в частині стягнення 582171,18 грн. курсової різниці.
Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
4. Зобов'язати апелянта надати оригінал платіжного доручення №707 від 18.08.2015р.
5. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко
Судове рішення № 49341379, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/600/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: