ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2015 р. Справа № 920/600/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя
Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця», с. Братениця, Великописарівський район, Сумська область, (вх. №4398С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 27.07.2015р. у справі № 920/600/15
за позовом Приватного підприємства "Науково - виробнича фірма «Юнітек», м. Харків,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця», с. Братениця, Великописарівський район, Сумська область,
про стягнення 1 467 338 грн. 14 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 27.07.2015р. у справі № 920/600/15 (колегія суддів у складі: головуючого судді Заєць С.В., суддя Джепи Ю.А., судді Моїсеєнко В.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Братениця» на користь Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Юнітек» 1467338грн.14 коп. заборгованості, 29346грн.76 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Братениця» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 27.07.2015р. у справі №920/600/15 в частині стягнення 582171,18 грн. курсової різниці.
Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
4. Зобов'язати апелянта надати оригінал платіжного доручення №707 від 18.08.2015р.
5. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Попередити сторін, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко
The court decision No. 49341379, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/600/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: