Ухвала суду № 49338357, 13.02.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2014 Справа № 908/4314/13

м. Запоріжжя номер провадження справи 3/96/13

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (30150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фьюче ЛТД (69035, м. Запоріжжя, вул. Миру, 10, ідентифікаційний код 2119167)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 18.12.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 13.02.2014р. представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд в рахунок погашення заборгованості ТОВ Фьюче ЛТД перед позивачем за Генеральним договором про здійснення кредитування від 29.12.2008р. № 137/08, додатковим договором № 1 про надання відновлювальної кредитної лінії в рамках Генерального договору про здійснення кредитування № 137/08 від 29.12.2008р. у розмірі 15 922 968, 58 грн. визнати за ПуАТ Укрсоцбанк право власності на:

нежитлове приміщення підвалу № 37 (літ. А-3) загальною площею 131, 9 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 10 - 415 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення ІХ (літ. А-3) загальною площею 222, 8 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, 10 - 628 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення підвалу (літ. А-4) загальною площею 257, 9 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 81/вул. Грязнова, 49, приміщення № 127 - 1 062 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення першого поверху (літ. А-5) загальною площею 241, 3 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3, приміщення № 67 - 1 877 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення 144 та 145 (літ. А-5) загальною площею 304, 1 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 62 - 927 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення ХХІV (літ. А-5) загальною площею 155, 3 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, 40 років Радянської України, 62 - 480 000, 00 грн. (без ПДВ);

нежитлове приміщення № 1 загальною площею 168, 5 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського Валерія (вул. Спортивна), 13 - 1 287 000, 00 грн. (без ПДВ), загальною ринковою вартістю без ПДВ - 6 676 000, 00 грн.

Відповідач, повідомлений про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 13.02.2014р. не зявився.

12.02.2014р. через канцелярію суду від відповідача надійшли додаткові матеріали до справи, які не завірені належним чином, як це передбачено Уніфікованою системою організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Про належний порядок подання письмових доказів сторонам повідомлено в пункті 6 резолютивної частини ухвали від 31.12.2013р. про порушення провадження у справі.

Незявлення відповідача в судове засідання 13.02.2014р. з неповажних причин та не засвідчення ним належним чином копій документів, доданих до справи перешкоджає вирішенню справа по суті та розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Оскільки в пункті 7 резолютивної частини ухвали від 31.12.2013р. про порушення провадження у справі суд попередив учасників судового процесу про можливість застосування штрафу до винної сторони за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача при прийнятті рішення по суті спору в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1 000, 00 грн.

Суд заслухав представника позивача та дослідив наявні в матеріалах справи документи.

Згідно п. 1, 2 ч.1, ч. 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ПуАТ Укрсоцбанк надійшла до суду 31.12.2013р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 28.02.2014р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус, зокрема належним чином оформлений Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Надати відомості з Державного реєстру прав про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно, передане відповідачем в іпотеку і яке являється предметом позовних вимог, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на вказане нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та/або записів про обтяження цього нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек станом на 28.02.2014р.

Надати докази надсилання відповідачу письмової вимоги, передбаченої ч.1 ст. 35 Закону України "Про іпотеку", або обґрунтувати належними доказами, що в даному випадку таке попереднє повідомлення не обовязкове.

Надати відомості про те, яке майно арештоване Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України під час виконання рішення третейського суду за наказом господарського суду м. Києва від 04.10.2012р. № 5011-71/13006-2012. Чи накладений арешт на майно, що знаходиться в іпотеці?

Надати відомості про оцінку майна, арештованого Відділом примусового виконання рішень ДВС України під час здійснення державним виконавцем відповідних дій по виконавчому провадженню ВП № 34925733.

Надати докази відсутності стягнення за наказом № 5011-71/13006-2012 від 04.10.2012р., зокрема повідомити про те, на якій стадії знаходиться виконавче провадження ВП № 34925733, чи проводилися прилюдні торги з продажу арештованого майна, якщо не проводилися, то на яку дату призначені.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

Завірити надані через канцелярію суду 12.02.2014р. документи або повторно надати суду зазначені документи, завіривши їх у відповідності до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

У разі заперечення проти розрахунку суми боргу за генеральним договором про здійснення кредитування № 137/08 від 29.12.2008р. в розмірі 15 922 968,58 грн., а саме: 7 999 568,08 грн. заборгованості за тілом кредиту, 6 770 407,39 грн. заборгованості по відсоткам, 542 859, 58 грн. заборгованості по комісії, 427 380, 57 грн. пені та 103 994, 39 грн. суми втрат від інфляції грошових коштів надати власний контррозрахунок.

Надати докази виконання генерального договору про здійснення кредитування № 137/08 від 29.12.2008р. (із зміна та доповненнями) та сплати суми боргу перед позивачем.

Надати відомості з Державного реєстру прав про державну реєстрацію права власності або іншого речового права на нерухоме майно, передане відповідачем в іпотеку і яке являється предметом позовних вимог, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, записів про обтяження речових прав на вказане нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна та/або записів про обтяження цього нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі іпотек станом на 28.02.2014р.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема,73, ідентифікаційний код 37471975) - надати копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження ВП № 34925733 по виконанню наказу господарського суду м. Києва № 5011-71/13006-2012 від 04.10.2012р. про стягнення з ТОВ Фьюче ЛТД на користь ПуАТ Укрсоцбанк заборгованості по Генеральному договору про здійснення кредитування в сумі 13 158 952, 07 грн. станом на 28.02.2014р.

Зокрема, але не виключно, надати відомості про те, чи звернуто стягнення на майно боржника ТОВ Фьюче ЛТД, яке передано ним в іпотеку ПуАТ Укрсоцбанк, шляхом його арешту, вилучення та примусової реалізації.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Також суд розяснює відповідачу, що при повторній неявці його представника справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Соловйов В.М.