Постанова № 4932988, 19.03.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2546/09/1770

"19" березня 2009 р. 16год. 55хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Жданюк І.В.

відповідач: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКостопільська міжрайонна державна податкова інспекція

доДочірнє підприємство "Торгово-харчовий центр"ВАТ "Костопільський домобудівний комбінат"

про стягнення податкової заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства “Торгово-харчовий центр" ВАТ "Костопільський домобудівний комбінат” про стягнення податкової заборгованості в сумі 27459,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач – Дочірнє підприємство “Торгово-харчовий центр" ВАТ "Костопільський домобудівний комбінат” зареєстроване як юридична особа 30.07.2007 року (а.с.5). Відповідач є платником ПДВ.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість: по податку на прибуток в сумі 155,92 грн., по податку на додану додану вартість в сумі 27303,71 грн. (а.с.4).

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по податку на додану вартість – актом від 25.11.2008 року № 1282/15-31470824 (а.с. 6), корінцем податкового повідомлення-рішення від 25.11.2008 року № 0007281530/0 (а.с.8), податковими деклараціями з податку на одану вартість (а.с.10-16), заявами про розстрочення податкових зобов'язань (а.с.17-19), договорами про розстрочення податкових зобов'язань 9а.с.20-22), Рішеннями про розстрочення податкових зобов'язань (а.с.23-24);

- по податку на прибуток - актом № 1424/15 від 25.12.2008 року (а.с.7), податковим повідомленням-рішенням № 0008421530/0 від 25.12.2008 року (а.с.10).

Зазначені вище податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом на корінцях податкових повідомлень-рішень (а.с.8, 9).

Податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалося.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 02.10.2008 року № 1/141/8384 (а.с.25) та від 04.11.2008 року № 2/181 (а.с.26). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені.

У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, податок на прибуток належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Дочірнє підприємство "Торгово-харчовий центр"ВАТ "Костопільський домобудівний комбінат" (вул.Степанська 9,Костопіль,Рівненська область,35000, р/р 26069301590707, в філії "Відділення Промінвестбанку" м.Костопіль, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 31470824) на користь Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція (вул.С.Руданського 5,Костопіль,Рівненська область,35000, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 35051294) податковий борг в сумі 27459 (двадцять сім тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 63 коп., який слід перерахувати за наступними реквізитами:

- податок на прибуток (код платежу 30/11021000) в сумі155,92 грн. - на р/р 31110009700221;

- податок на додану вартість (код платежу 30/14010100) в сумі 27303,71 грн. - на р/р 31112029700221;

в УДК Рівненської області, держбюджет, МФО 833017.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 24.03.09р.