Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 1524/3-830/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, працюючого
директором ПП «Форвард-А», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Форвард-А»та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства за період з 01.08.2010 року по 30.09.2010 року, а саме завищено податковий кредит на суму ПДВ в сумі 245078 грн., в т.ч. за податкові періоди: вересень 2010р. на 153760 грн., за жовтень 2010р.- на 91318 грн. та в результаті чого занижено суму ПДВ, належну до сплати в бюджет всього на 245078 грн., в т.ч. по податковим періодам: за вересень 2010р. - на 159760 грн., за жовтень 2010р. - на 91318 грн.; завищено валові витрати на 1225389 грн., в т.ч. по податковим періодам: за 3 кв-ли 2010р.-на 1225389 грн. та в результатті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 306347 грн., в т.ч. по податковим періодам: за 3 кв-ли 2010р.-на 306347 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив: -п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п.7.7.1, п.7.4, п.п.7.5.1, п.п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР; п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334-94/ВР.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №29-151 серії КР №159879 від 24.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, у якому правопорушник вказав, шо з висновом акту не згоден;
- актом позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Роздільнянської МДПІ №178-31/22-00/35488039 від 10.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив порушення: -п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п.7.7.1, п.7.4, п.п.7.5.1, п.п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР; п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334-94/ВР.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. В. Ільяшук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 49326581, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1524/3-830/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: