Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________
Справа №: 1524/3-830/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, працюючого
директором ПП «Форвард-А», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП «Форвард-А»та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства за період з 01.08.2010 року по 30.09.2010 року, а саме завищено податковий кредит на суму ПДВ в сумі 245078 грн., в т.ч. за податкові періоди: вересень 2010р. на 153760 грн., за жовтень 2010р.- на 91318 грн. та в результаті чого занижено суму ПДВ, належну до сплати в бюджет всього на 245078 грн., в т.ч. по податковим періодам: за вересень 2010р. - на 159760 грн., за жовтень 2010р. - на 91318 грн.; завищено валові витрати на 1225389 грн., в т.ч. по податковим періодам: за 3 кв-ли 2010р.-на 1225389 грн. та в результатті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 306347 грн., в т.ч. по податковим періодам: за 3 кв-ли 2010р.-на 306347 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив: -п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п.7.7.1, п.7.4, п.п.7.5.1, п.п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР; п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334-94/ВР.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №29-151 серії КР №159879 від 24.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, у якому правопорушник вказав, шо з висновом акту не згоден;
- актом позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Роздільнянської МДПІ №178-31/22-00/35488039 від 10.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив порушення: -п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п.7.7.1, п.7.4, п.п.7.5.1, п.п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР; п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334-94/ВР.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А. В. Ільяшук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 49326581, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1524/3-830/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: