Постанова № 49326610, 03.07.2012, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 1524/3-938/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ліквідаційної комісії

ТОВ "Роздільнофф Люкс", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №369-35 серії АА №196161 від 15.06.2011 року ОСОБА_1, працюючий на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ "Роздільнофф Люкс" та будучи відповідальною порушила вимоги податкового законодавства, а саме: занижено податкове зобов"язання з податку на прибуток на 2581 грн., завищено від"ємне значення об"єкта оподаткування з податку на прибуток на 245679 грн., занижено податкове зобов"язання з ПДВ на 318 грн., завищено від"ємне значення з ПДВ на 7194 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив: -п.п. 198.1, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №369-35 серії АА №196161 від 15.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки Роздільнянської МДПІ №612-103/23-00/34302603 від15.06.2011р., згідно якого ОСОБА_1 порушив: -п.п. 198.1, 198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI.

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

На підставі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 14.06.2012, правопорушення ввиявлено 15.06.2011р., а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.