Рішення № 49321938, 26.08.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.08.2015
Номер справи
470/765/15-ц
Номер документу
49321938
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/470/261/15

Справа № 470/765/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 09.12.2014 року з відповідачкою було укладено кредитний договір №500966521 за умовами якого їй було надано кредит в сумі 66566,91 грн. зі сплатою 15,99% річних з кінцевим терміном погашення до 10.12.2019 року. За умовами кредитного договору відповідач зобовязалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним, неустойку та інші платежі відповідно до Графіку погашення що є додатком до Договору. Оскільки відповідач не виконує взятті на себе зобовязання, має прострочену заборгованість, позивач просив суд стягнути з відповідачки загальну заборгованість станом на 10.07.2015 року в сумі 82473,63 грн. та сплачений судовий збір в сумі 824 грн. 74 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю) в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просила відмовити у стягненні штрафу в сумі 1200 грн.

За частиною 2 ст.197 ЦПК України, оскільки від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року на підставі анкети заяви відповідача про отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів, між сторонами було укладено кредитний договір №500966521 (далі Договір), за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 66566,91 грн., строком до 10.12.2019 року. За умовами кредитного договору відповідач зобовязалась до 10 числа кожного місяця повертати кредит, сплачувати проценти за його користування, комісійні винагороди та інші платежі рівними частинами, у сумах та в терміни, в порядку та на умовах визначених Договором та відповідно до Графіку платежів, що є додатком до Договору (а.с.4). За п. 2.8.1 Договору відповідач зобов'язалась сплачувати Банку комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,89 % від суми кредиту та у разі прострочення сплати кредиту, відсотків або комісії сплачувати штраф у розмірі 50 грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів, та додатково сплачувати штраф у розмірі 150 грн. якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів- п.п.4, 13 Договору (а.с.4-7).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1054 ч.2 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів. Про означене вказує пункт 15 укладеного сторонами кредитного договору. 22 липня 2015 року позивач направив відповідачу лист - вимогу про дострокове повернення суми боргу, яка залишається не виконаною (а.с.13-14).

За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.

Статтями 526, 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №500966521 наданого позивачем, відповідач станом на 10 липня 2015 року має заборгованість в сумі 82473 грн. 63 коп., яка складається: 66566 грн. 91 коп. - заборгованості за кредитом; 5899 грн. 95 коп.- заборгованості за відсотками; 8806 грн. 77 коп. заборгованості за комісією та штрафу -1200 грн. (а.с.11).

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушила умови договору, взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість на 10 липня 2015 року за кредитним договором №500966521 від 09 грудня 2014 року в розмірі 82 473 (вісімдесят дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 63 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 66566 грн. 91 коп., 5899 грн. 95 коп. - заборгованість по відсоткам; 8806 грн. 77 коп. комісія, 1200 грн. - штраф - на п/ рахунок №37396000000004 , код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»» витрати по сплаті судового збору в розмірі 824 грн. 74 коп. на п/ рахунок №37396000000004 , код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49321938 ?

Документ № 49321938 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 49321938 ?

Дата ухвалення - 26.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49321938 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49321938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 49321938, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 49321938, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49321938 відноситься до справи № 470/765/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 470/765/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49321736
Наступний документ : 49321987