Рішення № 49314058, 07.10.2011, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Московська, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2-549/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 жовтня 2011 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості за договором 22 453,09 грн. та стягнути з

ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті державного мита у розмірі 224,53 та інформаційно-технічного забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн., посилаючись на те, що 5 листопада 2007 р. між ВАТ «Універсал Банк» в особі ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 10.09.2007 р., з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № VE 1426.

Відповідно до договору та додатку до договору, кредитор зобов'язувався надати позичальнику платіжну кредитну кратку VISA Electron, а також, для обліку операцій за платіжною карткою, відкрити позичальнику картковий рахунок, а також надати кредитний ліміт у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатку, а позичальник зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним та самою кредитною карткою на умовах та в порядку, визначених договором та додатком.

Згідно до розрахунку заборгованості сума кредитного ліміту становить 10 000грн., яка надавалась безстроково за відсотковою ставкою 36% річних. З 05.06.2008 р. відповідно до п. 22 договору відсоткову ставку було змінено до 38 %.

Відповідно до додатку, розмір мінімального місячного платежу складає 3% (три відсотка) але не менше, ніж 50 грн. і не більше, ніж сума фактичної заборгованості, відповідно до додатку; плата за зняття готівки складає 3% від знятої суми, але не менше, ніж 10 грн. відповідно до додатку та п 5.3 договору; плата за перевищення кредитного ліміту складає 3% від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 грн. відповідно до додатку та п. 6.3 договору; штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу складає 1,0% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. (п'ятдесят гривень) відповідно до додатку та п. 11.1 договору; також в додатку зазначені інші випадки та умови сплати обов'язкових платежів, а також їх суми та випадки нарахувань.

Згідно договору позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів та відповідної заборгованості. Згідно договору, а також розрахунку заборгованості, дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує кожному 20-му числу місяця.

У відповідності до п. 23.16 договору, позичальник, підписавши договір,засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами договору, умовами користування карткою, умовами користування та погашення кредитного ліміту, та тощо, і тим самим взяв на себе зобов'язання виконувати всі умову договору.

Боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб. Згідно розрахунку заборгованості за цим договором від 28.04.2011 року, позичальник заборгував кредитору грошову суму у розмірі 22 453,09 грн. В тому числі: 9 640,16 гривень - сума прострочення по кредиту

12 362,93 гривні - сума стягнення по відсоткам передбачених п. 13 договору та додатком., 450,00 гривень - виплати за користування кредитною карткою, що передбачені п. 12.1 договору та додатку.

Враховуючи викладене, позичальник порушив істотні умови по зобов'язанням за договором, щодо здійснення платежів за користування карткою та кредитним лімітом, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед кредитором, яка станом на 28.04.2011 року складає грошову суму у розмірі 22 453,09 гривні.

ПАТ «Універсал Банк», неодноразово звертався до боржника з проханням погасити заборгованість. Боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків за договором.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Несвоєчасна сплата або несплата заборгованості за Договором, порушує законні права та інтереси Кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованості із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобов'язання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.

Відповідно до законодавства України, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, що виникають з договору, з позичальника можуть стягуватися витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що підлягають сплаті у суді, відповідно і, до чинного законодавства України. Сума понесених витрат залежить від суми позову та юридичних дій, вчинених кредитором.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол №2-2009 від 22 червня 2009 року) та керуючись Законом України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду телеграму, в якій позовні вимоги позивача підтримує та просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, де вказано, що за зазначено адресою не проживає, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує представник позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

5 листопада 2007 р. між ВАТ «Універсал Банк» в особі ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 10.09.2007 р., з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, був укладений Кредитний договір № VE 1426.

22 червня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до договору та додатку до договору, кредитор зобов'язувався надати позичальнику платіжну кредитну кратку VISA Electron, а також, для обліку операцій за платіжною карткою, відкрити позичальнику картковий рахунок, а також надати кредитний ліміт у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі та додатку, а позичальник зобов'язувався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним та самою кредитною карткою на умовах та в порядку, визначених договором та додатком.

Згідно до розрахунку заборгованості сума кредитного ліміту становить 10 000грн., яка надавалась безстроково за відсотковою ставкою 36% річних. З 05.06.2008 р. відповідно до п. 22 договору відсоткову ставку було змінено до 38 %.

Відповідно до додатку, розмір мінімального місячного платежу складає 3% (три відсотка) але не менше, ніж 50 грн. і не більше, ніж сума фактичної заборгованості, відповідно до додатку; плата за зняття готівки складає 3% від знятої суми, але не менше, ніж 10 грн. відповідно до додатку та п 5.3 договору; плата за перевищення кредитного ліміту складає 3% від суми перевищення карткового ліміту, але не менше ніж 50 грн. відповідно до додатку та п. 6.3 договору; штраф за несвоєчасну сплату мінімального платежу складає 1,0% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн. (п'ятдесят гривень) відповідно до додатку та п. 11.1 договору; також в додатку зазначені інші випадки та умови сплати обов'язкових платежів, а також їх суми та випадки нарахувань.

Згідно договору позичальник зобов'язується щомісячно здійснювати погашення щомісячних платежів та відповідної заборгованості. Згідно договору, а також розрахунку заборгованості, дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує кожному 20-му числу місяця.

У відповідності до п. 23.16 договору, позичальник, підписавши договір,засвідчив, що був ознайомлений з усіма умовами договору, умовами користування карткою, умовами користування та погашення кредитного ліміту, та тощо, і тим самим взяв на себе зобов'язання виконувати всі умову договору.

Боржник отримав та використовував грошові кошти на задоволення власних потреб. Згідно розрахунку заборгованості за цим договором від 28.04.2011 року, позичальник заборгував кредитору грошову суму у розмірі 22 453,09 грн. , в тому числі: 9 640,16 гривень - сума прострочення по кредиту

12 362,93 гривні - сума стягнення по відсоткам передбачених п. 13 договору та додатком, 450,00 гривень - виплати за користування кредитною карткою, що передбачені п. 12.1 договору та додатку.

ПАТ «Універсал Банк», неодноразово звертався до боржника з проханням погасити заборгованість. Боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків за договором.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Несвоєчасна сплата або несплата заборгованості за Договором, порушує законні права та інтереси Кредитора щодо ведення банківської політики та позбавляє можливості в повному обсязі та своєчасно фінансувати свої проекти, розраховуватися по заборгованості із трудовим колективом, вести повноцінну ділову діяльність, виконувати свої зобов'язання перед іншими банківськими, фінансовими та комерційними установами, що призведе до погіршення ділової репутації і конкурентоспроможності кредитора на ринку фінансових послуг України.

Відповідно до законодавства України, у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, що виникають з договору, з позичальника можуть стягуватися витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що підлягають сплаті у суді, відповідно і, до чинного законодавства України. Сума понесених витрат залежить від суми позову та юридичних дій, вчинених кредитором.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 22 453 грн. 09 коп., що складається: загальної заборгованості за кредитом - 9640 грн. 16 коп.; відсотків за користування кредитом 12 362 грн. 93 коп.; комісії виплата за користування кредитною карткою - 450 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті державного мита в сумі 224 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 99 Конституції України, ст.. ст.. 533, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України, договором № 107642-1-043-7 від 24.02.2007 року, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на р/р 32004160302 ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість по кредиту в сумі 22 453 грн. 09 коп., з яких: загальної заборгованості за кредитом - 9640 грн. 16 коп.; відсотків за користування кредитом 12 362 грн. 93 коп.; комісії виплата за користування кредитною карткою - 450 грн., та витрати по сплаті державного мита в сумі 224 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 22 797 (двадцять дві тисячі сімсот девяносто сім) грн.. 62 коп.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.І.Шевченко