Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1369/15-а
Категорія 3
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченко В.І.,
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицької районної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання розглянути питання затвердження технічної документації ,-
встановив:
В позові ОСОБА_1 вказав, що 23.10.2014 року подав до Кагарлицької районної ради заяву про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 20 га для ведення фермерського господарства , що розташована на території Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області і надана йому в оренду наказом Головного Управління Дерземагенства у Київській області від 28.10.2014 року яке також наказом від 7.10.2014 року надало йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Протягом тривалого часу заяву не розглянуто, чим порушуються його права, так як відповідно до ст.13 ЗУ « Про оцінку землі» у разі визначення розміру орендної плати нормативна грошова оцінка земельної ділянки є обов'язкова і відповідно до ст.23 цього Закону технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки затверджує районна рада.
Просив суд визнати протиправною бездіяльність Кагарлицької районної ради по не прийнятті рішення по заяві ОСОБА_1 від 23.10.2014 року про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
Зобов'язати Кагарлицьку районну раду включити до повістки дня сесії та розглянути на пленарному засіданні питання затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки для ведення фермерського господарства, розташованої на території Горохівської сільської ради, що надається йому в оренду.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.
Представник відповідача пояснив, що позов не визнає, так як Кагарлицька районна рада відклала прийняття рішення по вказаній справі до прийняття рішення Кагарлицьким районним судом в справі за позовом прокуратури Київської області і, що рішення про надання земельної ділянки в оренду повинен приймати орган самоврядування.
Судом встановлено слідуюче.
23.10.2014 року позивач подав до Кагарлицької районної ради заяву про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 20 га для ведення фермерського господарства , що розташована на території Горохівської сільської ради Кагарлицького району Київської області і надана йому в оренду наказом Головного Управління Дерземагенства у Київській області від 28.10.2014 року яке також наказом від 7.10.2014 року надало йому дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
7.07.2015 року Кагарлицька районна рада відклала прийняття рішення по вказаній справі до прийняття рішення Кагарлицьким районним судом в справі за позовом прокуратури Київської області про визнання недійсними та скасування вказаних вище наказів , визнання недійсними договору оренди та суборенди земельної ділянки, зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку.
Суд вважає, що з цих підстав Кагарлицька районна рада помилково тривалий час не розглядає заяву ОСОБА_1 по суті, так як відповідно до ст.ст. 152 ч.1 п.2 , 151 ЦПК України у вказаній цивільній справі не обирався захід забезпечення позову у виді заборони Кагарлицькій районній раді розгляду заяви ОСОБА_1 Тому порушуються права позивача , так як відповідно до ст.13 ЗУ « Про оцінку землі» у разі визначення розміру орендної плати нормативна грошова оцінка земельної ділянки є обов'язкова і відповідно до ст.23 цього Закону технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельної ділянки затверджує районна рада.
Також представник відповідача посилався на те, що рішення про надання земельної ділянки в оренду повинен приймати орган самоврядування, а не орган, що вказаний вище . Але суд вважає, що для цього районна рада мала подати відповідний позов до суду та обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом заборони Кагарлицькій районній раді розгляду заяви ОСОБА_1 та обрання судом такого способу забезпечення судом. Але таких доказів суду не надано.
Тому позов задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність Кагарлицької районної ради по не прийнятті рішення по заяві ОСОБА_1 від 23.10.2014 року про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
Зобов'язати Кагарлицьку районну раду включити до повістки дня сесії та розглянути на пленарному засіданні питання затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки для ведення фермерського господарства, розташованої на території Горохівської сільської ради, що надається в оренду ОСОБА_1.
Керуючись ст.13,23 ЗУ « Про оцінку землі», ст.ст. 11, 71, 86, 161 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність Кагарлицької районної ради по не прийнятті рішення по заяві ОСОБА_1 від 23.10.2014 року про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
Зобов'язати Кагарлицьку районну раду включити до повістки дня сесії та розглянути на пленарному засіданні питання затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки для ведення фермерського господарства, розташованої на території Горохівської сільської ради, що надається в оренду ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В. І. Кириченко
Судове рішення № 49185360, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/1369/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: