Постанова № 49273936, 13.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

13.11.2013

Справа № 642/9944/13п

Провадження 3/642/2244/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ ТБ «Ефко-Харків», як а мешкає за адресою: м. Харків, Курчатова, 27, кв.39, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

12 вересня 2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ОСОБА_2 при проведенні виїзної планової перевірки ТОВ ТБ «Ефко-Харків», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров.. Благоєва,176, акт від 12.09..2013р. № 266/22.1-07/33119544, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ ТБ «Ефко-Харків» вчинено правопорушення за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 118763 грн., чим порушено п.п.14.11.27, п.14.1 ст.14, п.138.2 ст.138, п.139.1ё.9, п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. та за заниження ПДВ в сумі 403244 грн., чим порушено п.198.6 ст.198, п.201.12 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р., тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення документальної планової перевірки ДП «Харківський завод шампанських вин» .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп..

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя О.І. Клименко