05.12.2013
справа № 3/643/2400/13
642/10672/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера ПАТ «Харківська бісквітна фабрика», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2013 року при документальній позаплановій виїзній перевірці ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» з питання дотримання вимог податкового законодавства, де ОСОБА_1 займає посаду головного інженера, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення суми податкового кредиту у розмірі 1299,6грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту у розмірі 1299,6грн., чим порушено п. 198.3, п. 198.6, п.п. «ґ», п. 200.1 ст. 200, п. 201.1 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями, завищено податковий кредит на загальну суму 134080,67грн.;
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи не поступало.
За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 215 від 18.11.2013 року, копією акта перевірки № 159/42-00-10/00377265 від 18.11.2013р., копією витягу з наказу № 126-к від 16.08.1995р.,
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-1 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41грн.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя О.І. Клименко
Судове рішення № 49270236, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/10672/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: