Постанова № 49270238, 05.12.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.12.2013

справа №3/642/2455/13

642/10880/13п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Клименко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Західної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ТОВ «СМ Комплекс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року при камеральній перевірці ТОВ «СМ Комплекс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, де ОСОБА_1 займає посаду керівника, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме згідно п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI із змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку до сплати на суму ПДВ -524грн. за вересень 2013 року, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову згоду на слухання справи у його відсутність. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 153 від 09.08.2012 року, копією акта перевірки № 1370/15-314/32761025 від 09.08.2012р., копією протоколу № 62 від 16.05.2012 року, копією протоколу № 1 від 08.12.2003 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дія правопорушника за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані не вірно, оскільки ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285,163-1 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять)грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Клименко