Справа № 127/28619/13-п
Провадження № 3/127/7034/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.12.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. телефон: НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23.11.2013 року о 20 год. 00 хв. в м. Вінниці водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_3, з ознаками алкогольного спяніння (порушення координації руху, різкий запах алкоголю), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, що підтверджується медичним висновком № 2652 від 23.11.2013 року (а. с. 3) в присутності лікаря-нарколога.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки на утриманні перебуває дружина та неповнолітня дитина, зазначив, що не має змоги виплатити великий штраф за дане порушення у звязку зі скрутним матеріальним становищем.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2013 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1, який хоча й притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1 у виді штрафу, однак у вчиненому щиро розкаявся, на утриманні перебуває дружина та неповнолітня дитина, зробив для себе належні висновки, зобовязався в подальшому дотримуватись вимог ПДР України, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. телефон: НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 49269778, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/28619/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: