Справа № 127/28619/13-п
Провадження № 3/127/7034/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.12.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. телефон: НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
23.11.2013 року о 20 год. 00 хв. в м. Вінниці водій ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_3, з ознаками алкогольного спяніння (порушення координації руху, різкий запах алкоголю), від проходження огляду на стан спяніння відмовився в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія, що підтверджується медичним висновком № 2652 від 23.11.2013 року (а. с. 3) в присутності лікаря-нарколога.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи визнав повністю, пояснивши, що все було саме так, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування, оскільки на утриманні перебуває дружина та неповнолітня дитина, зазначив, що не має змоги виплатити великий штраф за дане порушення у звязку зі скрутним матеріальним становищем.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2013 року.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши особу ОСОБА_1, який хоча й притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1 у виді штрафу, однак у вчиненому щиро розкаявся, на утриманні перебуває дружина та неповнолітня дитина, зробив для себе належні висновки, зобовязався в подальшому дотримуватись вимог ПДР України, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. телефон: НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 34 ( тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору на рахунок УК у м. Вінниці, 22030001 код ЄДРПОУ 38054707, банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015 №31215206700002 , призначення платежу 22030001 судовий збір (державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 49269778, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 127/28619/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: