Ухвала суду № 49263967, 17.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.07.2015

У Х В А Л А Справа № 200/9544/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/3525/15

14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 по провадженню № 12015040000000143 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №12015040000000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2015 року, за ч.2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на протязі 2014-2015 рр на території м.Дніпропетровська та Дніпропетровської області самовільно зайняли земельні ділянки під незаконне розміщення МАФів (малих архітектурних форм) та ТС (тимчасових споруд) своїх торгівельних та обслуговуючих мереж, а саме: мережа кавярень Франс.уа; кіоски Точка М; магазин Море пива; ломбарди Cash; кіоски Салтівський мясокомбінат; кіоски Єрмолінські ніпівфабрикати та інші, які порушують вимоги діючого законодавства України, щодо порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, чим завдали значної шкоди державі.

У ході досудового розслідування від ПТ «Ломбард «КЕШ» ОСОБА_2 і компанія» отримано копію договору суборенди нежитлового приміщення МАФу укладеного з ТОВ фірма «Тіслав», яке передало за договором оренди нежитлового приміщення зазначеному підприємству приміщення загальною площею 5 кв.метрів за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.миру, б.12.

Враховуючи, що до скоєння даного злочину може бути причетні службові особи ТОВ фірма «Тіслав» ЄДРПОУ 20219321 слідство вважає необхідним розглянути дане клопотання згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених підстав та прохав задовольнити.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ТОВ фірма «Тіслав» ЄДРПОУ 20219321 з можливістю їх копіювання, а саме: документів щодо права власності на МАФи; документи права власності, оренди, суборенди чи іншого користування земельними ділянками та обєктами нерухомості під розміщення МАФу за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Миру, б. 12, який був переданий в суборенду підприємству ПТ «Ломбард «КЕШ» ОСОБА_2 і компанія»; а також договорів «про використання обєктів благоустрою на території м. Дніпропетровська не по цільовому призначенню»; паспорту привязки тимчасових споруд, виданих головним архітектурно-планіровочним управлінням; договорів укладених з УП «Транспортна інфраструктура» на вказані адреси, що знаходяться у володінні ТОВ фірма «Тіслав» ЄДРПОУ 20219321 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ванцетті, 4.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала діє до 14 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко