Вирок № 4926149, 29.09.2009, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

П Р И Г О В О Р

Именем Украины Дело №1-300/09 г.

29 сентября 2009 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе: председательствующей - судьи Тарасенко Л.И.

при секретаре - Деревинской Л.Н.

с участием прокурора - Макаренко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины, не судимого , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 , 30.07.2009 года в период времени с 21 до 24 часов, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, забрался на крышу склада стройматериалов ЧААП «Проминь», расположенного в с. Ленинское Красноградского района Харьковской области, откуда тайно похитил 20 листов восьмиволнового шифера по цене 24 грн. за один лист, а всего похитил шифера на 480 грн., причинив предприятию материальный ущерб на указанную сумму и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил, что 30 июля 2009 года в период с 21 до 24 часов он действительно с крыши склада в с. Ленинское тайно похитил 20 листов восьмиволнового шифера, распорядившись им по своему усмотрению. В настоящее время материальный ущерб возмещен. В содеянном он раскаивается.

Принимая во внимание полное признание своей вины подсудимым, суд находит его вину в предъявленном обвинении доказанной полностью и другие доказательства по делу не исследовались согласно ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 . доказана и действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

При определении подсудимому меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние, возмещение материального ущерба, а также способствование раскрытию преступления.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление тяжким не является, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с избранием наказания с применением ст. 75, 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 225,16грн. подлежат взысканию с подсудимого, согласно имеющегося в материалах дела счета (л.д. 62-65).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности согласно ст. 76 УК Украины – периодически являться на регистрацию в органы УИС.

Вещественные доказательство – 20 листов шифера, считать возвращенными законному владельцу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы за проведение товароведческой экспертизы в сумме 225, 16 грн ( двести двадцать пять ) грн. 16 коп. в пользу НУВД на счет код 08571096, банк получатель УГК в Харьковской области, Р\С № 35227002000112, МФО 851011.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде с места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Красноградский райсуд.

Судья