УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" серпня 2015 р. Справа № 906/367/15.
За позовом: Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради ( м. Житомир)
До: 1.Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ( м. Житомир)
2. Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт" ( м.Київ)
про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів №6 від 19.01.2015, №8 від 22.01.2015, визнання недійсним договір від 09.02.2015 №26ОБКТЛ-0196/54-1/15, зобов'язати повернути одержане за договором
Прокурором м.Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради подано позов про:
- визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, оформленого протоколом від 19.01.2015р. №6, яким прийнято рішення про застосування переговорної процедури закупівлі по предмету "паливо рідинне та газ; оливи мастильної;
- визнання недійсним рішення комітету конкурсних торгів Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, оформленого протоколом від 22.01.2015р. №8, яким визначено переможця переговорної процедури закупівлі та акцептовано пропозицію Приватного підприємства "ОККО - Бізнес Контракт";
- визнання недійсним договору, укладеного 09.02.2015р. за №26ОБКТЛ - 0196/54/54-1/15 між Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради та Приватним підприємством "ОККО - Бізнес Контракт" на закупівлю палива рідинного у кількості 277000 літрів, вартість 4853 230 грн.
- зобов'язання відповідачів повернути один одному усе одержане за договором від 09.02.2015 за №26ОБКТЛ - 0196/54-1/15.
Заявою від 20.04.2015р. про зміну предмету позову прокурор виключив з позову вимогу про зобов'язання відповідачів повернути один одному усе одержане за договором від 09.02.2015 за №26ОБКТЛ - 0196/54-1/15. (а.с.111-119 т.1 ).
Ухвалою від 10.06.15р. господарський суд залишив без розгляду позов прокурора.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р., залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2015р., ухвалу господарського суду від 10.06.2015 про залишення позову без розгляду скасовано, справу № 906/367/15 передано на розгляд господарського суду Житомирської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 26.08.15р. справу №906/1307/15 передано на розгляд судді Машевській О.П.
З урахуванням наведеного, справу №906/1307/15 слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №906/367/15 до свого провадження.
2. Призначити засідання суду на "06" жовтня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.
3. Учасникам судового процесу, у разі наявності, надати додаткові докази або письмові пояснення по суті спору.
4. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. з повід)
3 - відповідача КП "Житомиртеплокомуненерго" (рек. з повід.)
4 - відповідачу ПП "ОККО - Бізнес Контракт" ( 04070, м.Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 15-17/18 ) (рек. з пов.)
5- прокуратура м. Житомира ( в книзі нарочним)
Судове рішення № 49259708, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/367/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: