УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" серпня 2015 р. Справа № 922/3785/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
Розглянувши ухвалу господарського суду Харківської області від 17 серпня 2015року про передачу за підсудністю справи № 922/3785/15, порушеної за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) до: ОСОБА_1 підприємства компанія "Харвєст" (м.Житомир) про стягнення 1070897,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2015р. до господарського суду Житомирської області надійшла справа №922/3785/15 господарського суду Харківської області, порушена 02.07.2015р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ) до відповідача ОСОБА_1 підприємства компанії "Харвєст" (м. Первомайськ) про стягнення 1070897, 69 грн.
Господарський суд Харківської області на підставі Витягу з ЄДР за №1000248268 встановив, що відповідач по справі ПП компанія "Харвєст" зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому у відповідності до ст. 15, 17 ГПК України, справу №922/5112/13 направлено за встановленою підсудністю господарському суду Житомирської області.
З врахуванням вищевикладеного, справу №922/3785/13 необхідно прийняти до свого провадження та вжити заходи щодо підготовки її до розгляду згідно резолютивної частини ухвали суду.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №922/3785/15 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "05" жовтня 2015 р. о 11:00 год.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109
3. Позивачу надати в засідання суду:
- оригінали документів, доданих до заяви в копіях - для огляду в засіданні суду;
- довідку про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально;
- власні примірники двосторонніх документів;
- власні розрахунки основного боргу за тілом кредиту, пені, боргу по відсоткам, 3% річних.
Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. В судове засідання викликати уповноваженого представника позивача та відповідача з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя ОСОБА_2
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
Судове рішення № 49259670, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3785/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: