Постанова № 49256749, 21.05.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1285/14-п

Провадження №3/163/847/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлені ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.4 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №025843, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 30.05.1996 року -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 08 травня 2014 року о 22 год. 15 хв. по вул. Дружби в м. Любомль Волинської області керував автомобілем марки Пежо Партнер, державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 08 травня 2014 року о 22 год. 15 хв. по вул. Дружби в м. Любомль Волинської області, керуючи автомобілем марки Пежо Партнер, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг, та виїжджаючи з другорядної дороги, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, що спричинило створення аварійної ситуації, а саме, примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 15.05.2014 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4 ст.122 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/1285/14-п (номер провадження 3/163/847/14) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.4 ст. 122 КУпАП, повністю доведена зібраними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 059590 від 08.05.2014 року, рапортом інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 від 08.05.2014 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №059747 від 08.05.2014 року, складеним відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, рапортом інспектора ДПС стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ ОСОБА_5 від 09.05.2014 року.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, по справі не встановлено.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчиненому та вважає, що на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, на підставі ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ч.1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту строком на 8 (вісім діб).

Строк арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6