Ухвала суду № 49248518, 05.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"05" червня 2012 р. Справа № 5023/579/12

Вх. номер 579/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

заявник-Колісник І.А. стягувач- Снітко А.В.

розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення суду за позовом: АК "Харківобленерго" м. Харків

до КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

стягнення коштів в сумі 5307399,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 до господарського суду звернулося КП «Харківводоканал» із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.03.12 року по справі № 5023/579/12 та просить відстрочити виконання рішення суду до 31.12. 2012 року.

В судовому засіданні оголошувалася перрева з 30.05.2012 року до 05.06.2012 року до 10 години.

АК «Харківобленерго» та КП «Харківводоканал» належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду скарги, направили своїх представників в судове засідання. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2012 року по справі

№ 5023/579/12 з КПКГ «Харківкомуночиствод» (в наступний час перейменоване в КП «Харківводоканал») на користь АК «Харківобленерго» було стягнуто 5044529,24 грн. вартості електричної енергії, 37584,11 грн. 3% річних, 11273,46 грн. інфляційних, 19418,43 грн. пені, 64380 грн. судового збору, в частині стягнення пені в сумі 174765,88 грн. та КРЕ в сумі 19828,86 грн. відмовлено, відстрочено виконання рішення суду до 01.06.2012 року.

22.05.2012 року КП «Харківводоканал» вдруге, до завершення строку первісної відстрочки звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2012 року по справі № 5023/579/12 та просить відстрочити виконання рішення суду по справі до 31.12. 2012 року.

Обґрунтовує заяву тяжким фінансовим станом, відсутністю можливості виконання в повному обсязі усіх зобов’язань перед кредиторами, яка склалася через різницю в тарифах, що не компенсована державою, вказує, що діючи тарифи для населення на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення відшкодовують лише 56,8% та 48,0% мінімально необхідних витрат відповідно, постійно зростають тарифи на енергоносії, бюджетні установи недофінансуються державою.

Вказує, що 12.04.2012 року прийнятий Закон України № 4647-VI, яким в Закон України «Про державний бюджет України на 2012 рік» були внесені зміни щодо виділення субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування.

Вказує, що на виконання норм цього закону, КМ України готується до прийняття постанова щодо визначення механізму розрахунків з різниці в тарифах у 2012 році з метою погашення заборгованості житлово-комунальних підприємств за спожиту електричну енергію за рахунок коштів, які держава заборгувала в зв’язку з невідповідністю тарифів на послуги фактичним затратам на їх виробництво, що на державному рівні прийнято рішення про те, що вказана заборгованість має бути погашеною шляхом проведення заліків за рахунок коштів державного бюджету через виділення субвенцій державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В якості доказів, КП «Харківводоканал» надало суду копію рішення Харківської міської ради № 577/11 від 23.12.2011 року, довідку про кредиторську та дебіторську заборгованість КП «Харківводоканал», довідку фінансових показників КП «Харківводоканал» по наданим послугам централізованого водопостачання та водовідведення, довідку різниці в тарифах КП «Харківводоканал», довідку удільної ваги об’єму реалізації послуг централізованого водопостачання та водовідведення населенню м. Харкова, Закон України «Про державний бюджет України на 2012 рік», постанову Вищого господарського суду України від 09.04.2008 року пор справі № 1/13.

АК «Харківобленерго» надала суду свої заперечення на заяву КП «Харківводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.03.12 року по справі № 5023/579/12, вважає подану КП «Харківводоканал» заяву такою, що не підлягає задоволенню, вказує, що відсутні передбачені ст. 121 ГПК України підстави для надання судом відстрочки виконання рішення, що боржнику вже була надана відстрочка виконання цього рішення суду, але за цей час боржник не провадив погашення заборгованості за справою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява КП «Харківводоканал» про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2012 року по справі № 5023/579/12 до 31.12.2012 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ст. 121 ГПК України, суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вищий арбітражний суд України в роз’ясненні від 12.09.96 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України» зазначив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Надані суду КП «Харківводоканал» докази не доводять наявність у даній справи обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Так, судом, боржнику вже надавалася відстрочка виконання цього рішення суду до 01.06.2012 року. Судом при цьому було враховано особистий статус боржника, фінансове становище підприємства, враховано те, що боржник знаходиться в процесі реорганізації, що вирішено питання про виділення з державного бюджету субвенцій місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах, що дозволить боржнику погасити заборгованість по справі.

Надаючи відстрочку боржнику до 01.06.2012 року у аналогічній справі № 5023/8432/11, Харківський апеляційний господарський суд та Вищий господарський суд України також виходили з того, що боржник зможе до червня 2012 року отримати субвенцію з державного бюджету України на погашення заборгованості різниці в тарифах, що позволить йому розрахуватися за спожиту електричну енергію, уникнувши доведення підприємства до банкрутства.

КП «Харківводоканал» не надало суду доказів отримання ним до червня 2012 року субвенції з державного бюджету України на погашення заборгованості різниці в тарифах, не надало доказів погашення заборгованості по справі № 5023/579/12, не надало документальних доказів того, яким чином, коли, в якому розмирі воно розраховує отримати субвенцію з державного бюджету України на погашення заборгованості різниці в тарифах якщо йому вдруге буде надано відстрочку виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи № 5023/579/12, в період дії першої відстрочки, КП «Харківводоканал» не робило ніяких дій з погашення заборгованості по справі, відсутні докази звернення до суду з позовами про отримання субвенцій з державного бюджету України, відсутні докази звернення боржника до АК «Харківобленерго» про урегулювання питання погашення боргу, а тому, мета наданої судом відстрочки – можливість до червня 2012 року отримати субвенцію з державного бюджету України на погашення заборгованості різниці в тарифах, та розрахуватися за спожиту електричну енергію, боржником досягнута не була.

Помилковим є також твердження КП «Харківводоканал» про те, що діючим законодавством іншої форми розрахунків як за електроенергію, спожиту житлово-комунальними підприємствами, так і з погашення різниці в тарифах, ніж через субвенцію, не визначено.

Закон України від 12.04.12 № 4647, яким внесені зміни до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», та на який посилається КП «Харківводоканал» не змінив Закон України «Про виконавче провадження», не встановив нового порядку примусового виконання рішень судів даної категорії, не заборонив органам державної виконавчої служби провадити примусове виконання рішень судів про стягнення коштів з КП «Харківводоканал».

Ці зміни до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» тільки встановили, що джерелами формування спеціального фонду місцевих бюджетів у 2012 році є субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв’язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, та що перерахування цих субвенцій буде проходити в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, але вказаного порядку Кабінетом Міністрів ще не розроблено, відповідної постанови не прийнято.

В судовому засіданні представник КП «Харківводоканал» повідомив суд про те, що боржник не звертався до АК «Харківобленерго» з метою домовитися про розстрочку виконання цього рішення суду, а звернувся до суду виключно із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Відстрочка передбачає відкладення чи перенесення виконання рішення суду на новий строк, у який за Законом України «Про виконавче провадження» (ст.ст. 37; 39) виконавчі дії не проводяться. В тій самий час, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі, що не вимагає зупинення виконання рішення суду.

Як пояснив представник АК «Харківобленерго», одним з джерел коштів, за яки закупляється електрична енергія, є кошті, отримані від КП «Харківводоканал», заборгованість якого перед АК «Харківобленерго» постійно зростає, боржник не використовує час відстрочки виконання рішення суду по справі № 5023/579/12, наданий йому судом, не провадить погашення боргу за даною справою, не звертається із заявами про розстрочку виконання рішення суду, замість цього, КП «Харківводоканал» хоче знов отримати нове повне відкладення виконання рішення суду вже на шість місяців, без надання будь-яких доказів того, що у цей час ним відбудеться погашення боргу за справою.

Посилання КП «Харківводоканал» на постанову Вищого господарського суду України від 09.04.2008 року пор справі № 1/13 не можна вважати доказом наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, так як за цією справою було доведено факт погашення боргу відповідачем, але за справою № 5023/579/12 відсутнє взагалі будь-яке погашення заборгованості відповідачем.

Щодо реорганізації відповідача за справою, то вона є законодавчо передбаченою процедурою, яка не може вважатися за обставину, що ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим.

За ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Частина 5 ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Матеріали справи свідчать про те, що КП «Харківводоканал», звернувшись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення по справі не враховувала матеріальні інтереси АК «Харківобленерго», його фінансовий стан, те, що відстрочка виконання цього рішення суду вже надавалася, але не призвела до погашення заборгованості по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд ухвалив

УХВАЛИВ:

Відмовити КП "Харківводоканал" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2012 року по справі № 5023/579/12 до 31.12. 2012 року.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 07.06.2012 року.