ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" листопада 2011 р. Справа № 5023/8037/11
вх. № 8037/11
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
прокурора не з"явився, позивача не з"явився, відповідача ОСОБА_1, дов. б/н від 25.10.2011 року, ОСОБА_2, дов. б/н від 19.10.2011 року, 3-й особи на стороні позивача ОСОБА_3 земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури не з"явився, 3-й особи на стороні позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 Держкомзему у Харківській області ОСОБА_5 за дов. № 13-14-34/5969 від 22.02.2011 року.
розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа ОСОБА_3 земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та ОСОБА_4 ОСОБА_3 Держкомзему у Харківській області.
до ФОП ОСОБА_6, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 7866,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ФОП ОСОБА_6 полягають у стягнення 7866,00 грн. збитків, заподіяних відповідачем внаслідок використання земельної ділянки, яка розташована біля пішохідного виходу № 4-Б зі станції метро "Пролетарська" в м. Харкові, загальню площею 0, 0016 га, без оформлення відповідних документів.
Прокурор у судове засідання не з*явився.
Представник позивача не з*явився, надав 24.11.2011 року до канцелярії суду клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату.
Представники відповідача та представник 3-ї особи ОСОБА_4 ОСОБА_3 Держкомзему у Харківській області не заперечують проти клопотання позивача.
Представники відповідача надали 24.11.2011 року до канцелярії суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
З огляду на відсутність представників прокурора, позивача, 3-й особи ОСОБА_3 земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури а також клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання позивача та клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотаня позивача про відкладання розгляду справи.
Задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. о 11:00
Сторонам виконати вимоги ухвал господарського суду від 03.10.2011 року, 26.10.2011 року.
Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Суддя Жельне С.Ч.
Судове рішення № 49248516, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/8037/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: