Ухвала суду № 49226355, 25.08.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
25.08.2015
Номер справи
592/6461/15-ц
Номер документу
49226355
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №592/6461/15-ц

Провадження №2/592/1945/15

УХВАЛА

про витребування доказів

25.08.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, ОСОБА_5, надійшли заперечення, в яких він просить з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1: оригінал договору поруки № 09/2008/425025003 від 06.06.2008 р., укладений з ОСОБА_3, та оригінал додаткової угоди №1 від 30.07.2008 р. до договору поруки № 09/2008/425025003 від 06.06.2008 р., а також оригінал договору поруки від 06.06.2008 р. та оригінал додаткової угоди від 30.07.2008 р. до договору поруки від 06.06.2008 р., які укладені з ОСОБА_4

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у відповідачів відсутня можливість в отриманні вищезазначених оригіналів договорів особисто, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а тому необхідно забезпечити докази по справі та витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1: оригінал договору поруки № 09/2008/425025003 від 06.06.2008 р., укладений з ОСОБА_3, та оригінал додаткової угоди №1 від 30.07.2008 р. до договору поруки № 09/2008/425025003 від 06.06.2008 р., а також оригінал договору поруки від 06.06.2008 р. та оригінал додаткової угоди від 30.07.2008 р. до договору поруки від 06.06.2008 р., які укладені з ОСОБА_4

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 надати оригінал договору поруки № 09/2008/425025003 від 06.06.2008 р., укладений з ОСОБА_3, та оригінал додаткової угоди №1 від 30.07.2008 р. до договору поруки № 09/2008/425025003 від 06.06.2008 р., а також оригінал договору поруки від 06.06.2008 р. та оригінал додаткової угоди від 30.07.2008 р. до договору поруки від 06.06.2008 р., які укладені з ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя М.В. Зорік

Часті запитання

Який тип судового документу № 49226355 ?

Документ № 49226355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49226355 ?

Дата ухвалення - 25.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49226355 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49226355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 49226355, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 49226355, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 25.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 49226355 відноситься до справи № 592/6461/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/6461/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49226354
Наступний документ : 49226359