Постанова № 4922231, 07.09.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

__________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 р.                                                                                            Справа № 2-а-3565/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Дончика В.В.,

при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмільнику Вінницької області (далі - УПФ України у м. Хмільнику) до Приватного підприємства "Перевізник" (далі - ПП “Перевізник”) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В серпні 2009 року УПФ України у м. Хмільнику звернулось в суд з позовом до ПП “Перевізник”про стягнення заборгованості.

Зазначали, що відповідно до вимог підпункту 6 пункту 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальник зобов’язаний сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Посилаючись на те, що відповідачем своєчасно не сплачувались самостійно нараховані за травень-червень 2009 року страхові внески, в результаті чого існує заборгованість перед Пенсійним фондом в розмірі 8325,60 гривень, позивач вимушений був звернутись до суду.

07.09.2009 року до суду надійшла заява від представника позивача про збільшення позовних вимог. Позивач просить суд стягнути з ПП "Перевізник" заборгованість в сумі 11634,66 гривень, у зв`язку з проведенням нарахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень 2009 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 11634,66 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги в сумі 11634,66 грн. визнає в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, суд, керуючись частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив провести розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП “Перевізник”19.02.2003 року зареєстровано Хмільницьким міськвиконкомом  та перебуває на обліку в УПФ України у м. Хмільнику Вінницької області, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, код ЄДРПОУ 3211655.

Згідно визначенням даними статтею 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, під страховими внесками слід розуміти кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 цього Закону, на страхувальника покладено обов’язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків.

Відповідно до частини 2 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових  внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідачем, на виконання положень статті 17 цього ж Закону, самостійно визначено та подано до пенсійного органу розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, згідно яких нарахована сума до сплати за травень 2009 року становила 3947,16 грн., за червень 2009 року - 4378,44 грн., за липень 2009 року - 3309,06 грн.

Враховуючи те, що відповідач, в строки визначені Законом, нараховані суми страхових внесків не сплатив, на час вирішення справи, докази про сплату боргу відсутні, а також, те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись статтями 122, 158, 162, 163, 167, 255, 257  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Перевізник" (вул. Леніна, 56, м. Хмільник, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32116558, р/р 26004010263001 Укрінбанк, МФО 302333) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику Вінницької області заборгованість зі сплати сум страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в розмірі 11634 (одинадцять тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено: 08.09.09

Суддя                                                                                     Дончик Віталій Володимирович