Ухвала суду № 49219728, 22.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/22600/14-к

Провадження 1-кс/127/7437/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчої ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчої СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ВАТ «Керамік» (код ЄДРПОУ 05517593) за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Совгирою І.Д., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014020000000182, розпочатому за заявою голови ГО «Софія» ОСОБА_2 щодо незаконного видобутку надр на території Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ВАТ «Керамік», код ЄДРПОУ 05517593, юридична адреса 21020, Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, видобуває глину сирець за межами гірничого відводу та земельної ділянки, наданій товариству для видобутку корисних копалин. Фактично ВАТ «Керамік» здійснює видобуток суглинків на земельних ділянках, наданих громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Також в ході слідства було отримано лист від заступника начальника теруправління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України ОСОБА_3, згідно якого стало відомо, що 31.08.1998 року ВАТ «Керамік» отримало спеціальний дозвіл №1550 на користування надрами на видобуток суглинків терміном на 20 років. Згідно із наказом державної служби геології та надр України від 04.11.2013 року №557 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин №1550 від 31.08.1998 року та наказом від 03.02.2014 року №32 анульовано. Однак, не зважаючи на це, службові особи ВАТ «Керамік» продовжують видобуток суглинків по теперішній час.

На даний час виникла необхідність у встановлені кількості незаконно видобутої цегельної сировини.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що в ВАТ «Керамік», код ЄДРПОУ 05517593, Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, можуть знаходитись документи, а саме: товарно-транспортні накладні по ввезенню суглинків; реєстраційні документи транспортних засобів, якими здійснюється ввезення суглинків з Зарванецького родовища; бухгалтерські документи щодо обліку суглинків, виготовленої продукції та її реалізації в період часу з 04.11.2013 року по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого об»єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ВАТ «Керамік» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ВАТ «Керамік» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчій СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ в ВАТ «Керамік» (код ЄДРПОУ 05517593) за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, до документів з можливістю отриманя копій, а саме: товарно-транспортних накладних по ввезенню суглинків; реєстраційних документів транспортних засобів, якими здійснюється ввезення суглинків із Зарванецького родовища; бухгалтерських документів щодо обліку суглинків, виготовленої продукції та її реалізації в період часу з 04.11.2013 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: