Ухвала суду № 49206061, 25.07.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 липня 2011 року № 2а-4049/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови по адміністративній справі

за позовом

Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до

Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

про

стягнення заборгованості у розмірі 2 653 432,07грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2011 року у справі №2а-4049/11/2670 за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про стягнення заборгованості позов задоволено частково, а саме: постановлено стягнути до бюджету з Відкритого акціонерного товариства “Київській річковий порт” (код 03150071) податковий борг у сумі 2653199,79грн.

12.05.2011 до суду надійшла заява представника ДПІ у Подільському районі м. Києва про отримання виконавчого листа по даній справі.

07.05.201 на виконання вказаної постанови, видано виконавчий лист.

15.07.2011 ПАТ “Київський річковий порт” звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2011 року у справі №2а-4049/11/2670 на 36 місяців та затвердження графіку виконання постанови.

В обґрунтування заяви ПАТ "Київській річковий порт" зазначає, що на виконання вказаної постанови Відповідачем було частково сплачено податковий борг проте, у зв’язку з організаційними змінами Відповідач позбавлений можливості виконати рішення суду в найближчій час, у зв’язку з чим просить розстрочити виконання постанови суду.

Представник Київської транспортної прокуратури, в судовому засіданні, заперечував проти розстрочки виконання вказаної постанови на 3 роки, вважаюси, що встановлення такого строку розстрочки боргу необгрунтованим та не заперечувала проти розстрочення виконання постанови на 12 місяців.

Розглянувши заяву, долучені до неї матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання постанови.

Як вбачається з платіжного доручення №1342 від 19.04.2011, яке міститься в матеріалах справи, ВАТ “Київській річковий порт”сплатило збір за спеціальне водокористування в частині використання поверхневих вод для потреб водного транспорту в сумі 128806,14грн.

Отже, станом на день розгляду заяви про розстрочку виконання постанови заборгованість ПАТ "Київській річковий порт" становить 2525008,56грн.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, а саме: звіту про фінансові результати за 2010р. та балансу ПАТ «Київській річковий порт»станом на 31.12.2010 року, ПАТ “Київський річковий порт”у 2010 році не отримало прибутку.

Відповідно до ч. 1 ст 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Виходячи з того, що ПАТ “Київський річковий порт” добровільно частково сплатило суму боргу, відсутність отримання прибутку у 2010 році за наслідками здійснення господарської діяльності, а також з огляду на відсутність заперчень представника Позивача проти розстрочення виконання постанови на 12 місяців, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочення виконання постанови, а саме: розстрочення виконання постанови на 12 місяців.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву про розстрочення виконання постанови суду від 19.04.2011 року по справі № 2а-4049/11/2670 за позовом Київської транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання постанови від 19.04.2011 на 12 місяців з моменту набрання чинності ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.186-187 КАС України.

Суддя В.І. Келеберда