Ухвала суду № 49189589, 10.12.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

№ 2/546/3/14

1626/282/12

10 грудня 2014 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11 до СТОВ «Говтва» Решетилівського району, відділу Держземагентства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до СТОВ «Говтва» Решетилівського району, відділу Держземагентства у Решетилівському районі про визнання недійсними додаткової угоди від 25 листопада 2011 року та державної реєстрації додаткової угоди.

В судовому засіданні представник відповідача СТОВ «Говтва» ОСОБА_12 заявив клопотання про залишення заяви представника позивачів ОСОБА_13 про збільшення позовних вимог без розгляду, мотивуючи тим, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов»язків,визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду справи позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов. Вважає, що п. 4 заяви про збільшення позовних вимог є не збільшенням розміру позовних вимог, а зміною предмету позову, адже збільшення (зменшення) розміру позовних вимог це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог, а в даному випадку представником позивачів, додатково до раніше заявлених вимог, заявлено нову позовну вимогу про зобов»язання СТОВ «Говтва», наступного дня після оголошення рішення суду передати земельну ділянки позивачів їх власникам й підписати акт прийому-передачі земельних ділянок.

Суд, заслухавши представника відповідача СТОВ "Говтва", думку представників позивачів, які заперечують в задоволенні даного клопотання, приходить до слідуючого.

Стаття 207 ЦПК України визначає коло підстав залишення заяви без розгляду. Вказані в клопотанні представника відповідача ОСОБА_12 підстави не відносяться до ст. 207 ЦПК України, а тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача СТОВ "Говтва" ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: