Ухвала суду № 49189594, 06.03.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1235/14-ц

Провадження № 2/546/42/15

У Х В А Л А

06 березня 2015 року Решетилівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Решетилівської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить виділити в натурі як окреме ціле домоволодіння 11/250 частин нежитлової будівлі та припинити між ним та відповідачами право спільної часткової власності та відповідно визнати право власності на обєкт нерухомого майна.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за адресами, вказаними в позовній заяві не знаходяться, судові повістки, направлені судом за вказаною адресою відповідачів, повертаються без вручення, з відмітками про відсутність відповідачів. Точне місцезнаходження відповідачів позивачеві невідоме. Судом вичерпані всі можливості виклику відповідачів в суд для участі в справі, одначе позитивних результатів вони не дали.

Дана справа призначена до розгляду на 08 годину 20 хвилин 30 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що єдиним способом виклику відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в суд для участі в справі є передбачений частиною 9 статті 74 ЦПК України виклик через оголошення в пресі.

Керуючись ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Здійснити виклик відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Решетилівської районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності на 08 годину 20 хвилин 30 квітня 2015 року через оголошення у Всеукраїнській громадсько-політичній газеті «Зоря Полтавщини».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя