Рішення № 4917993, 27.06.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-876/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Літвінову С. С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну

справу за позовом обласного комунального підприємства

«Миколаївоблтеплоенерго» (далі - ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2008 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають в ній.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не укладали з позивачем договір на отримання послуг з подачі теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, проте отримували комунальні послуги та користувалася ними.

Враховуючи те, що споживачі не оплачували надані комунальні послуги, ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за період з 01 грудня 2006 року по 01 березня 2008 року в сумі 1827, 35 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що відповідачі за період з 01 грудня 2006 року по 01 березня 2008 року постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1, отримували комунальні послуги з подачі теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, однак не сплачували їхню вартість, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1827, 35 грн., яка підлягає стягненню з них в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 Миколаївської області, зареєстровані та постійно проживають в ній (а.с. 7-8).

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідачі не укладали договір з виконавцем послуг (ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»), однак відповідно до ч. 1  ст. 11 ЦК України знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Судом встановлено, що споживачам надавалися належної якості послуги з подачі теплової енергії для опалення.

Зі своєї сторони відповідачі отримані послуги не сплачували.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови KM України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30) споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Тому з врахуванням рівня споживання послуг, тарифів на послуги, рівня їх проплати та на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає стягненню в рівних частках заборгованість на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 грудня 2006 року по 01 березня 2008 року в сумі 1827, 35 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3  ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду, а також 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства

«Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в

рівних частках заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 грудня 2006 року по 01 березня 2008 року в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 35 копійок, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Асоціації «Центр» (р/р 26005301151667 ШБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289), а також в рівних частках ЗО (тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного, перерахувавши кошти на цей же рахунок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.