Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" грудня 2014 р.Справа № 927/1819/14
Позивач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»,
вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011
В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс»,
вул. Котляревського, 64, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 13250,81 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_2, довіреність № 629/12-Н від 26.11.2012р., представник
відповідач: не зявився
Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс» про стягнення заборгованості в сумі 13250,81грн., з яких 12575,45 грн. заборгованості по відсотках за період з 28.03.2014р. по 26.11.2014р. включно, 675,36 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 01.06.2014р. по 25.11.2014р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору № 012/16-32/038-07-3 від 10.09.2007р. (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості), в рамках генеральної кредитної угоди № 012/16-32/038-07 від 05.09.2007р.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. (а.с.60).
Від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням керівника відповідача на лікарняному та бажанням особисто бути присутнім при розгляді справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання відповідача.
При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що неявка повноважного представника відповідача у судове засідання, не подання ним витребуваних судом документів, не перешкоджає розгляду справи по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Крім того, відповідач, як юридична особа має право направити іншого повноважного представника в судове засідання для представлення інтересів. За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „ 12 січня 2015 року о 09:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Позивачу повторно, надати:
- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;
- обгрунтувати доказами початкову суму тіла кредиту в розрахунку заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами за заявлений період згідно кредитного договору № 012/16-32/038-07-3 від 10.09.2007 р. та додаткових угод до нього;
4. Відповідачу надати:
- докази на підтвердження перебування керівника відповідача 17.12.2014р. на лікарняному;
- відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;
5. Сторонам:
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
Судове рішення № 49176237, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1819/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: