Ухвала суду № 49176216, 12.05.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

„ 12 травня 2014р. Справа № 927/415/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2»,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2», пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

1-й провулок Межової, 3, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 17500

Предмет спору: про визнання кредиторських вимог

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_5, довіреність № 628/12 від 22.11.2012, представник

відповідач: не зявився

третя особа: не зявилась

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» подано позов до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про зобовязання визнати кредиторські вимоги. Позивач просить зобовязати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнати та задовольнити в першу чергу, як такі, що забезпечені заставою, вимоги ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Чернігівської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2», що витікають з умов кредитного договору № 010/50-28/007, в сумі 202736,70 грн., яка станом на 01.02.2014 включає в себе: 87170,23 боргу по кредиту, 90727,04 грн. боргу за відсотками, нарахованих за період з 29.04.2010р. по 29.01.2014р., 7078,85 грн. пені за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за період з 01.04.2011р. по 30.09.2011р., 4861,92 грн. річних за прострочення повернення кредиту, 9724,82 грн. інфляційних нарахувань за прострочення повернення кредиту за період з 02.08.2010р. по 29.02.2012р., 3173,84 грн. судових витрат за рішеннями суду.

Ухвалою суду від 28.03.2014р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Відповідач та третя особа в судове засідання не зявились. Ухвали суду направлені на адресу відповідача та третьої особи, повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.60-65).

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зміну предмету позову, згідно якої просить : 1. Визнати вимоги ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 зі сплати заборгованості за кредитним договором від 22.06.09 № 070/50-28/007, яка станом на 01.02.2014 складає 202736,70 грн., з них: 87170,23 грн. боргу по кредиту, 90727,04 грн. боргу за відсотками, за період з 29.04.10 по 29.01.14, 7078,85 грн. пені за період з 01.04.11 по 30.09.11 за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків, 4861,92 грн. річних за прострочення повернення кредиту, 9724,82 грн. інфляційних нарахувань за період з 02.08.10 по 29.02.12 за прострочення повернення кредиту, 3173,84 судових витрат за рішеннями суду та включити їх до реєстру вимог кредиторів в першу чергу, як такі, що забезпечені заставою.

2. Визнати вимоги ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Чернігівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 зі сплати судового збору за даним позовом в розмірі 1218,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява залучена судом до матеріалів справи для розгляду по суті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з неявкою відповідача та третьої особи в судове засідання та поданням заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 21 травня 2014 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- докази на підтвердження повноважень осіб (ОСОБА_2, ОСОБА_6О), що видали довіреність № 628/12 від 22.11.2012р. на представництво інтересів банку у суді;

- належні докази направлення копії заяви від 12.05.2014р. про зміну предмету позову на адресу відповідача та третьої особи.

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (предмет іпотеки);

5. Третій особі надати:

- письмові пояснення по справі;

6. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко