Ухвала суду № 49176215, 16.09.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" вересня 2014 р.Справа № 927/1290/14

Позивач: Мале приватне виробничо-комерційне підприємство «Шар»,

пров. Лабораторний, 1, м. Київ, 01133

Відповідач: Комунальне підприємство «Ніжинське управління водопровідно каналізаційного господарства»,

вул. Червоноказача, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1040000,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 8 від 14.01.2014р., комерційний директор

ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.09.2014р., представник

відповідач: ОСОБА_3, довіреність № 7 від 20.12.2013р., юрист

Малим приватним виробничо комерційним підприємством «Шар» подано позов до Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості в сумі 880000,00 грн., з якої 730000,00 грн. заборгованість з оплати вартості установки «Аквахлор-500М» та 150000,00 грн. заборгованість з оплати наданих послуг по очистці стокових вод за період січень березень 2014 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним невиконанням відповідачем умов договору № 9 від 01.11.2013 р. про надання послуг по очистці стокових вод, про продаж установки, та додаткових угод до нього.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 160000,00 грн., що є черговим платежем за установку «Аквахлор-500М» згідно до графіку встановленого пунктом 6 додатка № 3 від 30.01.2014 р. до спірного договору. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 1040000,00 грн. суму боргу, з якого 890000,00 грн. вартість установки «Аквахлор 500М» та 150000,00 грн. вартість наданих послуг по очистці стокових вод за період січень березень 2014 р., включно.

Частиною 4 ст. 22 вказаного Кодексу визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині.

Суд, перевіривши докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог на адресу відповідача та докази сплати судового збору за її подання, прийняв заяву для розгляду по суті.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог, для надання відзиву на позов з урахуванням поданої заяви.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 01 жовтня 2014 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу:

- належним чином зняті копії договору № 9 від 01.11.2013 р. про надання послуг по очистки стокових вод та продажі Установки, акту передачі від 30.12.2013 року на відповідальне зберігання Установки Аквахлор 500М та додаткового обладнання до установки до договору № 9 від 01.11.2013 р., акта від 30.12.2013р. о прийманні і виробництві дезинфікуємого засобу "Біостоп-Л";

- надати до матеріалів справи належним чином завірену копію додатку №1 (специфікація №1) до договору № 9 від 01.11.2013 р. про надання послуг по очистки стокових вод та продажі Установки , оригінал якої було оглянуто в судовому засіданні;

4. Відповідачу:

- терміном до 25.09.2014р., надати відзив на позов з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

- в судове засідання надати оригінал договору № 9 від 01.11.2013 р. з додатками, у т.ч додатком №1 (специфікація №1) до договору № 9 від 01.11.2013 р.;

5. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко