Вирок № 4917555, 25.02.2009, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-52

2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2009 года. Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Книга Я.Ю.

с участием прокурора Васькевич Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения ,

уроженца пгт. Головановск Кировоградской области , обра-

зование н/среднее , холост , лезгин , гр-н Украины , судим

16.03.2006 г. Желтоводским городским судом Днепропетро-

вской области по ст. ст. 296 ч.1 , 296 ч.2 , 70 УК Украины к

3 годам ограничения свободы , отбывал наказание ШИЦ №

75 в с. Водяное Широковского района Днепропетровской

области , наказание не отбыл , в совершении преступления ,

предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины , суд - ,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1будучи осужденным 16.03.2006 года по приговору Желтоводского городского суда Днепропетровской области по ст. ст. 296 ч.1 , 296 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с 21.02.2007 года отбывал меру наказания в Широковском Исправительном центре № 75 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Днепропетровской области, расположенном по ул. АДРЕСА_1 21.02.2007 годаОСОБА_1. был ознакомлен со ст. 59 УИК Украины , о правилах отбывания уголовного наказания в исправительном центре, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за самовольное оставление места ограничения свободы. Также 25.11.2008 года осужденному ОСОБА_1. на основании приказа начальника учреждения № 90 от 25.11.2008 года разрешен краткосрочный выезд в Широковскую центральную районную больницу для прохождения стационарного лечения, при этом осужденному ОСОБА_1., был разъяснен п. 4.3 «Инструкции по организации порядка и условий исполнения наказания в виде ограничения свободы» , утвержденной приказом Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания № 27 от 16.02.2006 года , согласно которого граница исправительного центра, для осужденных, которые проходят стационарное лечение или медицинский осмотр в лечебных учреждениях здравоохранения, устанавливается по границе соответствующего лечебного учреждения в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

05.12.2008 года в 22.10 часовОСОБА_1., с целью уклонения от отбытия уголовного наказания в виде ограничения свободы, самовольно оставил место прохождения стационарного лечения в Широковской ЦРБ и ушел в кафе-бар «7-й Континент», расположенный в пгт. АДРЕСА_2 , после чего он на попутном транспорте уехал в г. Желтые Воды Днепропетровской области где и был задержан работниками ШИЦ № 75 06.12.2008 года , тем самымОСОБА_1. самовольно оставил место ограничения свободы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 390 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал суду , что с 21.02.2007 года он отбывает наказание в Широковском исправительном центре № 75 в с. Водяное Широковского района Днепропетровской области по приговору Желтоводского городского суда от 16.03.2006 года по ч. 1 и ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 70 УК Украины в виде трех лет ограничения свободы . По прибытия в центр 21.02.2007 года он был ознакомлен со ст. 59 УИК Украины, о правилах отбывания уголовного наказания в исправительном центре, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 390 УК Украины за самовольное оставление места ограничения свободы. Кроме этого, ему было разъяснено, что согласно п.4.4 «Инструкции по организации порядка и условий исполнения наказания в виде ограничения свободы» утвержденной приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания № 27 от 16.02.2005 года определено, что граница исправительного центра для осужденных, которые трудоустроены на контрагентских или производственных объектах , или находятся в лечебных учреждениях, устанавливается по границе соответствующего объекта в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

25.11.2008 года он собственноручно написал заявление на имя начальника учреждения с просьбой разрешить ему краткосрочный выезд в Широковскую ЦРБ в связи с ухудшением здоровья. С разрешения начальника учреждения ему был разрешен краткосрочный выезд в Широквскую ЦРБ для лечения и до полного выздоровления. Кроме этого ему в этот же день 25.11.2008 года было доведено что в соответствии с п.4.3. приказа ДДУВП № 27 от 16.02.2006 года территории больницы на период лечения является территорией исправительного центра. Он был предупрежден, что в случае оставлении территории больницы, границы которой проходят по ограждению то он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 390 ч.1 УК Украины, о чем он написал расписку.

25.11.2008 года он прибыл в Широковскую районную больницу, где был помещен в инфекционное отделение. Был ознакомлен с распорядком дня, ему был назначен курс лечения. Работниками исправительного центра ему было объяснено, где проходит ограждение данной больницы, и показано их, и разъяснено, что это ограждение, является для его границей исправительного центра на момент лечения, и что ее покидать ему запрещено. 05.12.2008 года около 22.10 часов, после отбоя, он самовольно покинул территорию больницы и пошел прогуляться по пгт. Широке, после чего направился в кафе «7 Континент», расположенный в пгт. Широкое. После чего он на попутном транспорте уехав в г.Желтые Воды Днепропетровской области, тем самым самовольно оставил территорию места ограничения свободы , и где был задержане работниками учреждения 06.12.2008 года . В содеянном раскаивается и иск признает полностью .

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1. своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 390 ч.1 УК Украины , его вина также объективно подтверждается в судебном заседании рапортом ст. лейтенанта ОСОБА_2. от 06.12.2008 года, согласно которого было выявлено отсутствие в Широковской ЦРБ осужденного ОСОБА_1. л.д. 2 , актом отсутствия осужденного при проверке от 06.12.2008 года л.д. 6 , заключением по факту самовольного оставления места ограничения свободы осужденнымОСОБА_1. от 07.12.2008 года л.д. 17-18 , распиской ОСОБА_1. о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставления места ограничения свободы от 21.02.2007 года л.д. 21 , распиской ОСОБА_1. от 25.11.2008 года об осведомленности осужденного с ответственностью за невозвращение в учреждение л.д. 24 , приговором Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 16.03.2006 года, согласно которогоОСОБА_1. был осужден за совершение преступления , предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 296 УК Украины к 3 годам ограничения свободы л.д. 32-33 , и другими материалами уголовного дела .

Представитель гражданского истца ОСОБА_3. гражданский иск в сумме 350.40 грн. к ОСОБА_1. поддержал в полном объеме и пояснил суду , что указанные средства были затрачены учреждением в ходе мер по розыску подсудимого о чем имеются в деле путевые листы . Просит иск удовлетворить .

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 390 ч.1 УК Украины , как самовольное оставление места ограничения свободы , совершенное лицом , осужденным к ограничению свободы .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65 УК Украины .

ОСОБА_1. в содеянном раскаивается , болеет , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Совершение преступления повторно к отягчающим обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины .

Он преступление совершил в период отбытия наказания не став на путь исправления , до совершенного преступления характеризовался отрицательно , совершил преступление средней тяжести .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы , применив требования ст.71 и ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины .

Гражданский иск администрации ШИЦ № 75 к ОСОБА_1. в сумме 350 грн. 40 коп. л.д. 89 , который он признает , и подтверждается материалами дела л.д. 90-91 , удовлетворить в полном объеме. Вещественных доказательств нет .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 390 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию , назначенному по новому приговору , в соответствии со ст.72 ч.1 п. 1 «б» УК Украины , где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы , частично присоединить не отбытое им наказание по предыдущему приговору Желтоводского городского суда Днепропетровской области от 16.03.2006 года , в пересчете , в виде 1 /одного/ месяца лишения свободы , и окончательно ему к отбытию определить 2 /два/ года и 1 /один/ месяц лишения свободы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей , срок наказания исчислять с 17.12.2008 года .

 Взыскать с ОСОБА_1. в пользу Широковского исправительного центра № 75 с. Водяное Широковского района Днепропетровской области , на р/счет 35223007002507 в УДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 код 14316876 - 350 грн. 40 коп..

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_1. в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :