Ухвала суду № 49174517, 11.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/4253/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, с. Кам''яна Яруга до Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №б/н від 16.07.12р., позивач - ОСОБА_2 (особисто);

відповідача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 30.07.12, після перерви не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", що містяться в позовній заяві вх. № 4253/12 від 20.09.2012 р. полягають у стягненні на його користь з відповідача безпідставно набутого майна у вигляді грошових коштів в сумі 162601,05 грн. та відшкодуванні майнової шкоди в сумі 20846,75 грн.

Розпорядженням від 16.11.2012р. "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" призначено автоматичний повторний розподіл справи №5023/4253/12 у зв'язку з відпусткою судді Ольшанченка В.І.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 16.11.2012р. справу №5023/4253/12 призначено для розгляду судді Жельне С.Ч.

У судове засідання 05.12.2012р. з"явився позивач та представник позивача, просять задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

20.11.2012р. через канцелярію суду подано заяву вх.№96 про призначення колегіального розгляду справи.

05.12.12 р. позивачем подано суду заяву (вх.№20989) про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

1) визнати недійсним п.п. 3.1, 3.2, 3.5 додаткової угоди №1 від 06.01.2011р., складеної між ФОП ОСОБА_2 та ПАТ Харківське підприємство автобусних станцій" як додаток до договору від 11.12.2006р. № 457 Про продаж квитків і надання послуг на автостанціях;

2) стягнути з ПАТ Харківське підприємство автобусних станцій на користь позивача 158961,24 грн., одержаних на виконання недійсної додаткової угоди № 1 від 06.01.2011р. та 20846,75 грн. реальних збитків.

Представник позивача просить прийняти вказану заяву до розгляду.

ВІдповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який проти задоволення позовних вимог та заяви про збільшення позовних вимог заперечував.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.12р. відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 (вх.№20989 від 05.12.12р.) про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні судом оголошувалась перерва до 11.12.12р. об 12-30.

Після перерви у судове засідання з"явився позивач та представник позивача, через канцелярію суду 11.12.12р. подав заяву (вх.№21906) про зупинення провадження у справі до розгляду справи №5023/5141/12 позовними вимогами за якою є визнання недійсними пунктів додаткової угоди №1 від 06.01.2011р. до Договору №457 від 11.12.2006р. та заяву (вх.№21907) про зміну предмету позову. Відповідно до заяви про зміну предмету позову просить суд стягнути з відповідача борг, що утворився за Договором №457 від 11.12.2006р. за період 06.01.2011р. по 27.04.2012р. в сумі 162601,05 грн. та збитки в сумі 20846,75 грн. Просить суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та задовольнити позовні вимоги в редакції заяви про зміну предмету позову.

Відповідач не скористався правом участі свого представника у судовому засіданні після перерви, свого представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову, приходить до висновку, що вказана заява, відповідає нормам чинного законодавства, і оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті вказана заява позивача підлягає прийняттю до розгляду.

Стосовно заяви позивача про зупинення провадження у справі до розгляду справи №5023/5141/12 то суд приходить до висновку, що відсутні підстави для її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд не вбачає необхідності зупинення провадження у справі, оскільки позивачем не надано суду доказів недійсності Договору №457 від 11.12.2006р. та додаткової угоди до нього.

Зважаючи на неявку у судове засідання представника відповідача суд вважає що необхідно відкласти питання, щодо розгляду заяви позивача про призначення колегіального розгляду справи до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача (вх.№21907 від 11.12.12р.) про зміну предмету позову до розгляду.

В задоволенні заяви позивача (вх.№21906 від 11.12.12р.) про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви позивача про призначення колегіального розгляду справи (вх.№96 від 20.11.2012р.) до наступного судового засідання.

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 12:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1